İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /Danıştay 8. Daire Başkanlığı

DANIŞTAY · DANIŞTAY 8. DAİRE BAŞKANLIĞI

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay Danıştay 8. Daire Başkanlığı E.2016/2396 K.2016/9270

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava, Polis Koleji mezunu olan davacının Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi'ne…

Esas2016/2396Karar2016/9270Tarih15 Kasım 2016Okuma4 dk · 805 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/2396 E., 2016/9270 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
15 Kasım 2016
Esas No
2016/2396
Karar No
2016/9270
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
—
Karşı Taraf (Davacı)
—
İstemin Özeti
.... İdare Mahkemesinin ....gün ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
—
Düşüncesi
İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

805 kelime·4 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava, Polis Koleji mezunu olan davacının Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi'ne kaydının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, Polis Koleji'nden mezun olan davacının, Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Fakültesi'ne kayıt öncesinde sınava ve kontenjana tabi tutulması ve söz konusu sınav sonucunda başarısız sayılması nedeniyle Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Fakültesi'ne kayıt yaptıramaması işleminin dayanağı olan Yönetmelik hükümlerinin, Danıştay 8. Dairesi'nin 12.9.2014 tarih ve E:2014/5466 sayılı kararıyla yürütmelerinin durdurulmasına karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın da Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 30.12.2014 tarih ve 2014/1235 sayılı kararıyla reddedildiği,

dolayısıyla davacının kaydının yapılmaması işleminin dayanağının ortadan kalktığı, Danıştay tarafından yürütmesi durdurulan Yönetmelik hükümlerinden önce yürürlükte bulunan hükümler uyarınca da davacının Fakülteye kayıt yaptırmasına herhangi bir engel bulunmadığı hususları göz önüne alındığında, davacının Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesine kaydının yapılmamasına ilişkin davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmadığından bahisle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının Polis Koleji öğrencisi olarak öğrenim görmekte olduğu sırada meri mevzuat hükümlerine göre Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi'ne sınavsız olarak kayıt olma hakkının bulunduğu, mezuniyetine yakın bir sürede 03.06.2014 günlü, 29019 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik değişikliği ile Polis Koleji mezunlarına Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi'ne giriş için fiziki yeterlilik ve mülakat şartının getirildiği ve davacının da aralarında bulunduğu Polis Koleji mezunlarının fiziki yeterlik ve mülakat sınavına tabi tutulacağının ilan edildiği,

bu ilan doğrultusunda davacının fiziki yeterlilik ve mülakat sınavına tabi tutulduğu ancak başarısız olduğu, yapılan bu yeni düzenlemeye ilişkin açılan dava sonucunda Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 15.10.2014 günlü, E:2014/6968 sayılı kararıyla anılan Yönetmelik değişikliğinin ve ilanın yürütmesinin durdurulduğu, bu karara yapılan itirazın ise Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından reddedildiği, ancak davacının Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi'ne kaydının yapılmadığı,

bunun üzerine davacı tarafından Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi'ne kaydının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, dairemizce verilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararların tebliği üzerine davalı idarenin dava konusu edilen yönetmelikte oluşan mevzuat boşluğunun giderilmesi amacıyla yeni yönetmelik çalışmasına başladığına ilişkin bilgi ve belgelerin dosyada yer aldığı görülmekte olup, davalı idarenin mahkeme kararının icabına göre işlem tesis etmek amacıyla kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde çalışmalara başladığı, düzenleyici işlemlerin iptaline ilişkin kararların uygulanmasının ancak yeni bir düzenleyici işlemin tesisi ile mümkün olduğu ve düzenleyici işlemlerin mahiyeti itibariyle belirli bir hazırlık sürecini gerektirdiği dikkate alındığında davalı idarenin mahkeme kararını uygulamadığından söz edilemez.

Öte yandan; davalı idarenin hazırlık süreci devam ederken, 04.04.2015 tarih ve 29316 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6638 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu, Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 43.maddesi ile 4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanununa eklenen geçici 7.madde uyarınca Güvenlik Bilimleri Fakültesinin Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğüne dönüştürülmüş olması ve mevcut öğrencilerin de fakülte ile ilişiğinin kesilmiş olması karşısında dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle davacının Güvenlik Bilimleri Fakültesine kaydının yapılmasının hukuken ve fiilen mümkün olmadığı da anlaşılmaktadır.

4652 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesinde "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte başka bir işlem yapılmasına gerek kalmaksızın Güvenlik Bilimleri Fakültesi, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğüne dönüştürülür ve geçici 6 ncı madde hükümleri çerçevesinde yapılacak atamalarla kadroları tamamlanır.Fakülte öğrencileri, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenecek üniversitelerin iktisadi ve idari bilimler fakültelerine tercihlerine göre yerleştirilirler. Yerleştirme yapılacak fakültelerin kontenjanları ile yerleştirmeye ilişkin usul ve esaslar Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenir." hükmü yer almaktadır.

Bu durumda, 04/04/2015 tarih ve 29316 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile 4652 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde ile bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte başka bir işlem yapılmasına gerek kalmaksızın Güvenlik Bilimleri Fakültesinin, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğüne dönüştürüleceği ve geçici 6 ncı madde hükümleri çerçevesinde yapılacak atamalarla kadrolarının tamamlanacağı, fakülte öğrencilerinin, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenecek üniversitelerin iktisadi ve idari bilimler fakültelerine tercihlerine göre yerleştirilecekleri,

yerleştirme yapılacak fakültelerin kontenjanları ile yerleştirmeye ilişkin usul ve esasların Yükseköğretim Kurulu tarafından belirleneceğinin hükme bağlandığı, Güvenlik Bilimleri Fakültesi'nin dönüştürülmesi ve fakülte öğrencilerinin üniversitelerin iktisadi ve idari bilimler fakültelerine tercihlerine göre yerleştirileceklerine ilişkin düzenlemenin Kanun'un emredici hükmü gereği olduğu, Güvenlik Bilimleri Fakültesinin kapatılması ve davacının okulla ilişiğinin kesilmesi noktasında idarenin bağlı yetki içerisinde bulunduğu izahtan varestedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay Danıştay 8. Daire Başkanlığı, E. 2016/2396, K. 2016/9270, 15 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
Danıştay 8. Daire Başkanlığı
Esas No
2016/2396
Karar No
2016/9270
Tarih
15 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2016/2480 K.2016/3895
  • Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2016/2488 K.2016/5547
  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2016/2617 K.2016/3893
  • Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2016/2639 K.2016/5113
  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2016/2737 K.2016/3774
  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2016/2763 K.2016/3803

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.