Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2024/919 K.2024/1217

Dava konusu istem: Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından çıkartılan 28/09/2006 tarihli Gıda ve Gıda ile Temasta Bulunan Madde ve Malzemelerin Kontrol Talimatı'nın "III. Sorumluluklar" başlıklı bölümünün iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 21/11/2023 tarih ve E:20023/4185, K:2023/7136 sayılı kararıyla; 09/12/2007 tarih ve 26725 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Gıda Güvenliği ve Kalitesinin Denetimi ve Kontrolüne Dair Yönetmelik hükümlerinin uygulanmaya başlamasıyla dava konusu Gıda ve Gıda ile Temasta Bulunan Madde ve Malzemelerin Kontrol Talimatı'nın uygulanabilirliğinin kalmadığının, esasının incelenme olanağı kalmayan dava hakkında karar verilmesine hukuken olanak bulunmadığı,

Bu itibarla; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, toplam 233,15-TL yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.100,00-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Dairece karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın, dava konusu düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu tespit eden bir karar olmadığı, tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumunun tespiti yapılmadığından yargılama giderinin haksız davacı üzerinde ya da en azından taraflar üzerinde bırakılması gerektiği, dolayısıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin idareleri aleyhine yüklenmesinde hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın temyize konu bu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.