Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/584 K.2022/293

2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...

DAVALI

... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/08/2021

KARAR TARİHİ : 11/03/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 27/03/2021 tarihinde ...'ın maliki olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya geçinden karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların müşterek çocuğu ... ve arkadaşı ...'e çarptığı, bu kazanın davacıların müşterek çocuğu ...'nın ölümüyle sonuçlandığı, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacılar vekilinin 28/02/2022 günlü dilekçesi ile; Davalı tarafa açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 03/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçelerinde davacı anne için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı olan 50,00-TL'yi, 144.714,97-TL arttırmak suretiyle davacı baba için 50,00-TL'yi, 140.122,93-TL arttırmak suretiyle 1 taleplerini arttırdıkları, toplamda 284.937,90 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ve ıslah harcı yatırılmıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin 28/02/2022 günlü dilekçesindeki beyanı ile davalı taraf ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden, feragat kesin bir hükmün hukuki neticelerini meydana getireceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜ M; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 1.032,16 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 951,46 TL'nin istek halinde davacıya iadesine,

Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

HMK.'nın 333.maddesi uyarınca davacı vekili tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT üzerinden hesaplanan 28.395,65 TL vekalet ücreti takdiri ile davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı