Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/452 K.2023/273

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında takibe konu 12/06/2019 tarihli ... sdyılı, 05/07/2015 tarihli ... sayılı, 19/07/2019 tarihli ... sayılı, 12/09/2419 tarihli ... sayılı ve 18/09/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, iş bu icra dosyası ile gönderilen ödeme davalıya tebliğ edildiği, davalı iş bu icra takibine itiraz ettiğini beyan etmekle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İcra Dosyası: Davayı konu Adana 14 İcra Müdürlüğü’ nün 2020/... E Sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde alacaklının davacı ... borçlunun ... .San olduğu, 15/01/2020 takip tarihi, 142.172,55 TL takip çıkışlı ilamsız takip oldğu, ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından süresi içerisinde borca itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu: Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre; Asıl alacak bedeline, tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğu, toplam 125.052,43.-TL asıl alacak bedeline 13.01.2020 olan icra takip tarihine kadarki 14 363,61 -TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 2.58545 TL %18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 13.01.2020 itibari ile toplam 142.001,49. TL olduğu bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında 12/06/2019 tarihli ... sdyılı, 05/07/2015 tarihli ... sayılı, 19/07/2019 tarihli ... sayılı, 12/09/2419 tarihli ... sayılı ve 18/09/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağına istinaden alacağın tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 14. İcra müd. 2020/...

E. sayılı takip dosyas icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; asıl alacak bedeline, tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğu,

toplam 125.052,43.-TL asıl alacak bedeline 13.01.2020 olan icra takip tarihine kadarki 14 363,61 -TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 2.58545 TL %18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 13.01.2020 itibari ile toplam 142.001,49. TL olduğunun bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2017/...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 4.758,73 TL asıl alacak, 131,46 TL takip öncesi işlemiş faiz, 23,66 TL KDV olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 4.913,85 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...