Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2024/634

İddia

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile 17/12/2022 tarihinde binaya yapılacak olan asansörün dış kaplaması olarak....Uyguluma İşi karşılığında toplam 25.000,00 TL peşin geriye kalan 40.000,00 TL sıralı senet karşılığında toplam 65.000,00 TL bedelle sözleşme yapıldığını, işin karşılığında 25.500,00 TL banka havalesi, 16.000,00 TL kredi kartı ödemesi 24.000,00 TL 11 adet senet verildiğini, davalı ...'un 3 ay geçmesine rağmen imalata başlamadığını, kendilerini dolandırıp mağdur ettiğini, bu sebepten dolayı davalı ...'a herhangi bir borcu olmadığını, verilen senetleri ciro yapıp.... firmasına sattığını,

bu nedenlerden dolayı dava açtığını beyanla, davalı ...'a borcunun olmadığının tespiti ile kendisine ait olan 7 adet toplam 16.000,00 TL senetleri dava sonuçlanana kadar ödemesinin durdurulmasını talep ettiğini beyanla, davanın kabulünü, dava giderlerinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, Menfi Tespit davasıdır. ... Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının... kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; ... Müdürlüğü’nün ...Esas Sayılı icra dosyasına dayanak bonolar sebebiyle davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Dava dilekçesinin ekinde sunulan 17/12/2022 tarihli sözleşme altındaki imza konusunda davalının isticvabı için ... Mahkemesi'ne talimat yazılmış, davalıya isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen duruşmaya katılmamıştır.

Yapılan yargılama sonucunda; davacı ile davalı arasında 17.12.2022 tarihli sözleşme yapıldığı, sözleşme gereğince....apartmanının alüminyum doğrama işlerinin davalı tarafından yerine getirileceği, işin bedelinin 65.000,00 TL olduğu, ödemenin 25.000,00 TL peşin, kalan kısmının .... ay vadeli sıralı senetle yapılacağının kararlaştırıldığı,

davacı tarafça davalıya 28/02/2023 ödeme tarihli 3.000,00-TL bedelli , 28/02/2023 ödeme tarihli 2.000,00-TL bedelli, 30/03/2023 ödeme tarihli 2.000,00-TL bedelli, 28/03/2023 ödeme tarihli 3.000,00-TL bedelli, 30/04/2023 ödeme tarihli 3.000,00-TL bedelli, 30/04/2023 ödeme tarihli 1.000,00-TL bedelli ve 30/05/2023 ödeme tarihli 2.000,00-TL bedelli keşidecisi ..., lehdarı ... olan toplam 16.000,00-TL bedelli 7 adet bononun verildiği, davalının isticvap davetine uymayarak sözleşme ilişkisini kabul ettiği,

davalının sözleşme ile üstlendiği işi yerine getirmediği, bu durumun davacı tarafından sunulan işin dava dışı şirketlerce yapıldığına dair sunmuş olduğu faturalar ile sabit olduğu, bu haliyle davacının dava konusu toplam 16.000,00-TL bedelli 7 adet bono sebebi ile davalıya borçlu olmadığı anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı