Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/91 K.2022/114

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle, Dinçer Gülümserler adına 02.02.2022 tescil tarihli, 2020/12790 tescil numaralı ''...'' markası hakkında Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından itirazlarının reddedildiğini, YİDK kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü ile müvekkili şirketin tescilli ''Buff Glass'' markasına tecavüzün tespiti ve önlenmesi talepli açtıkları davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/63 Esas sayılı dosyasının 24/02/2022 tarihli ara kararı ile zorunlu dava arkadaşı olan TÜRKPATENT aleyhine dava ikame edilip birleştirilmesi yönünde karar verildiğinden, Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen 2022/63 esas sayılı dosya ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/63 esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının ... olduğu, davalının ... olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu dosyanın derdest olduğu, mahkemece 24/02/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline, zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle TÜRKPATENT aleyhine birleştirme talepli dava açılması ve dosya ile birleştirilmesi yönünde iki haftalık kesin mehil verildiği, anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun taraflarının aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/63 esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸