Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/447 K.2025/46

...... DAVALI :...... Mersis Numarası:...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2024

KARAR TARİHİ : 24/02/2025

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ile müvekkili Kurum arasında imzalanmış olan...... ilgili hükümleri gereği davalı tarafından Müvekkili Kurum'a ödenmesi gereken gişe hasılatı payının ödenmediğini, davanın KABULÜNE karar verilerek,

talep artırım ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının müvekkili Kurum'a ödemekle yükümlü olduğu şimdilik 1.000-TL'nin (Belirsiz Alacak Olarak), davalının müvekkiline ödemesi gereken miktarın her bir ay için geliri elde ettiği tarih (Bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilebilecektir.) tespit edilerek bu tarihlerden itibaren hesaplanacak ...... uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile müvekkili Kurum'a ÖDENMESİNE, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle özetle; öncelikle görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini, dava dilekçesinin HMK 119/2 maddesine göre açıklatılması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, mahkemece tevdi mahalli tayin edilmesini, tevdi mahalli tayin edilip para yargılama sırasında davacı tarafa ödenmesi sağlanırsa, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı ile davacı arasında imzalanmış olan ...... ilgili hükümleri gereği davalı tarafından davacıya ödenmesi gereken gişe hasılatı payının ödenip ödenmediği, sözleşmeden dolayı davacının alacağının olup olmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiş anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 24/02/2025 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının davadan 24/02/2025 tarihli dilekçesiyle feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç ve avukatlık ücreti hesabı yapılmıştır.

Katip ...... Hakim ...... · e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır