Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/336 K.2021/405

Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin üyelikte çıkarma kararının ve 31.05.2019 tarihli genel kurul toplantı çağrısının müvekkiline hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, toplantı çağrısı ve toplantının hukuka uygun olmadığı gibi, tüm üyelerin usule ve hukuka uygun şekilde toplantıya davet edilmediğini, çıkarma kararı kesinleşmediği ve tebliğ edilmediği halde müvekkilinin toplantıya davet edilmediğini, davacının üyelikten çıkarılma kararının açıkça hukuka ve usule aykırı olduğunu, noter İhtarnameleri ile davacıya usule uygun tebligatlar yapılmadığını, ihtarnamelerde aidat borçlarının hangi aylara ilişkin olduğu,

bu borçlarda ne kadar gecikme olduğu, her bir ayın aidat alacağı ile toplam aidat alacağı ve aidatlara uygulanacak gecikme faizi miktarının belirtilmediğini, iki kere İhtarname gönderilmediğini ileri sürerek, açıklanan nedenlerden dolayı; davalı ... müvekkilinin üyelikten ihracına (çıkarılmasına) İlişkin kararına İtirazlarının kabulü île İhraç kararının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptali talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık, 1 ve 2. İhtarnamenin ve ihraç kararının davacıya tebliğinin usulüne uygun olup olmadığı yasa ve kooperatif ana sözleşmesinde öngörülen önellere uyulup uyulmadığı, usulüne uygun düzenlenmiş ve tebliğ olunmuş ihtarnamelerin varlığı halinde belirtilen asıl borcun ve faizin gerçek ve hukuka uygun olup olmadığı noktalarına ilişkindir.

Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 19.02.2021 havale tarihli müzekkere cevabında davalı ... ana sözleşmesi, 05.05.2018 ve 31.05.2019 tarihli olağan genel kurula ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmiş olduğu görülmüştür.

... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneği dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce Kooperatifçilik alanında uzman Bilirkişiden alınan 17.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Ortaklıktan çıkarılma kararının davacıya ne zaman tebliğ edildiği davalı tarafça kanıtlanamadığından, huzurdaki davanın KK’nın 16. maddesinde öngörülen üc aylık hak düşürücü süre İçerisinde açılıp açılmadığı tespit edilemediği, Ödeme İhtarnamesinin davalı tarafça dosyaya sunulmadığından, bu ihtarnamelerin usulü dahilinde davacı taraf tebliğ edilip edilmediğini tespit etmek mümkün olamadığı,

ödeme ihtarnamelerinde geçen 5.150,00 TL tutarındaki aidat atacağına ilişkin genel kurul kararları dosyaya ibraz edilmediğinden ve mahkeme kararına rağmen davalı vekili incelemeye esas veri ve İrtibat bilgilerini dosyaya sunmadığından anılan borcun doğruluğunun teyit edilemediği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu doğrultusunda Davacı tarafın tüm ödeme belgelerinin okunaklı birer suretlerini, Davalı ... de.

Ödeme İhtarlarında talep ettiği 5.150,00 TL tutarındaki aidat alacağının dayanağı olan tüm genel kurul kararlannın okunaklı birer suretlerini, Davacıya gönderdiğini İddia ettiği 1. ve 2. Ödeme İhtarları ile ortaklıktan çıkarma kararının davacıya tebliğ edildiğini gösterir belgeleri, 1. ödeme ihtarnamesini eksiksiz olarak dosyaya sunmaları aksi halde davalının iddiasını ispatlayamadığı ve davanın mevcut haliyle karara çıkacağı ihtar edilmiş davacı vekilince aidat alacağının dayanağı,

ikinci ihtarname ve tebliği ile ortaklıktan çıkarma kararının davacıya tebliğinin dosyaya sunulduğu belirtilmiş ise de ortaklıktan çıkarma kararının tebliğ edilip edilmediğinin dosyaya sunulan belgelerden anlaşılamadığı görülmekle davanın KK’nın 16. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açıldığının kabulü gerekmiştir.

KK’nın 27. maddesi hükmü uyannca, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağa gönderilen iki ihtarda da borç miktarının aynı olması ve asıl bore ve faizin de ayrıntılı olarak gösterilmesi gerekir. Aksi halde, ihtarlar geçersiz olup ve çıkarma kararına dayanak yapılamaz.

Tüm dosya kapsamına göre; kooperatif üyesi olan davacının parasal yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle çıkartılan kooperatifler yasası ve ana sözleşmenin emredici hükümlerine uygun olmayan ve davacıya tebliğ edildiği belgelendirilmeyen ihtarnameler geçerli olmadığından 1 ve 2. İhtarnameler ile yönetim kurulu kararına dayalı olarak davacı ...' un, davalı SS..... Arsa ve Yapı Kooperatifi üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır