Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2024/613

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/96 Esas - 2024/613

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/96 Esas

KARAR NO : 2024/613

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ : 12/02/2021

KARAR TARİHİ : 24/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024

Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından, muhatabı davalı .... .... .... Endüstri ve Tic. A.Ş. hakkında ... İflas (21.

İcra) Müdürlüğünün 2015/15 sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlandığını, anılan dosyadan 27.12.2018 tarihinde II. Alacaklılar Toplantısı yapıldığını, 27.12.2018 tarihinde yapılan II. Alacaklılar Toplantısında sunulan aynı tarihli iflas idaresi raporunun 7. maddesinin d bendinde davalı şirket ile mektup lehtarı Müflis ...Yapı Endüstri ve Tic.

A.Ş. arasında mevcut ticari ilişkiye yer verildiğini, müflis şirketin davalı şirketten 5.477.502,55 TL alacaklı olduğunun belirtildiğini, buna rağmen davalı şirketin müflis şirketin lehtarı olduğu teminat mektubu hakkında tazmin talebinde bulunduğunu ve müvekkili bankaca davalı şirkete ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından, mektup lehtarı Müflis ...Yapı Endüstri ve Tic. A.Ş. hakkında tasfiye işlemlerinin devam ettiğini ... İflas (21.

İcra) Müdürlüğünün 2015/15 sayılı dosyasına müflis şirketten davaya konu teminat mektubundan kaynaklı ticari ilişki nedeni ile (İAP-SA-006 nolu sözleşme) alacaklı olduğu gerekçesi ile alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak davalı şirketin alacak kayıt talebi iflas idaresinin 04.12.2015 tarihli kararı ile reddedildiğini, tüm bu nedenlerle davalı şirketin teminat mektubunun tazmin tarihinde borçlu ...Yapı Endüstri ve Tic.

A.Ş.’den ne kadar alacaklı olduğu tam olarak tespit edilemediğinden şimdilik 30.000-TL'nin ödeme tarihinden (05/10/2015) itibaren 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde öngörülen temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmuştur.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

Mahkememizde görülmekte olan dava davacı banka tarafından muhatabı davalı ... Güç sistemleri , lehtarı dava dışı ...Yapı Endüstri ve Ticaret şirketi olan 16/06/2014 tarihli 2.114.500,00 TL bedelli teminat mektubunun , muhatap tarafından haksız olarak nakde çevrilmesinden dolayı bankanın uğradığı zarar talep edilmektedir.

Davacı banka lehtar ...şirketinin iflas ettiğinden, 20/03/2019 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında davalı şirket tarafından tazmin edilen 2.114.500,00 TL bedelli teminat mektubu hakkında dava açma hususunda yetki verildiğini, davalı şirketin teminat mektubunun tazmin edildiği tarihte mektup lehtarı şirketten alacaklı olmadığını ileri sürmektedir.

... ...Ticaret Mahkemesi'nin 2018/901 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, Davacı ... şirketi tarafından ,müflis Kalemci... Şirketine karşı eser sözleşmesinden kaynaklı kayıt kabul davası olduğu, derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasında lehtar ...şirketi için muhatap ... şirketine verilen teminat mektubunun haksız olarak nakde çevrildiği, aslında ...... Şirketinin mektubun tazmin edildiği tarihte 09/06/20214 tarihli eser sözleşmesi kapsamında alacağının olmadığı ileri sürülmektedir. Dosyamız kapsamında uyuşmazlık, davalı ... ... Şirketine 09/06/2014 tarihli eser sözleşmesi kapsamındaki hükümlerin yerine getirilmesi için verilen teminat mektubunun haksız olarak nakde çevrilip çevrilmediği, Davalı ... ... Şirketinin teminat mektubunu nakde çevirdiği tarihte 09/06/2014 tarihli sözleşme kapsamında alacağının olup olmadığı hususundadır.

Yine 3 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dosyada ... şirketinin dosyamıza konu 09/06/2014 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacakları için kayıt kabul dosyası görülmektedir.

Her iki dosya kapsamında davalı ... ... Şirketinin 09/06/2014 tarihli sözleşme kapsamında ...şirketinden alacaklı olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği, ... ... Şirketinin her iki dosya da taraf olduğu, dosyalar arasında bağlantı olduğu, her iki dosyada da aynı hususlarda bilirkişi raporu alınması gerektiği, mahkememizce ... ...Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dosyanın kesinleşmesinin beklenmesi gerekmekte olup, ... 3 Asliye Ticaret mahkemesinde görülmekte olan dosyanın halen derdest olduğu da anlaşılmakla beklenmekten vazgeçilmesine karar verilmiş olup , neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.