İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/465 K.2023/995

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/465 Esas - 2023/995

Esas2022/465Karar2023/995Tarih26 Aralık 2023Okuma4 dk · 705 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/465
Karar No
2023/995
Karar tarihi
26 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

705 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/465 Esas - 2023/995

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/465 Esas

KARAR NO : 2023/995

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/04/2022

KARAR TARİHİ : 26/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.12.2021 tarihinde, davalı...'nın sevk ve idaresinde bulunan ve mülkiyeti diğer davalı... Anonim Şirketine ait olan... plaka sayılı aracın, müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar ve zararın ....

Şirketi tarafından karşılandığını, buna karşın müvekkilin kaza tarihinden aracın yapıldığı tarihe kadar geçen süreçte aracından mahrum kaldığını, bu surette kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle öncelikle... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, akabinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybına karşılık olmak üzere 100 TL miktarın, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı 31/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebinin 2.100,00 TL 'ye arttırmıştır.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın oluşumunda davalı sürücü...'nın kusurlu olmadığını, davacı tarafça ... 2 İcra Dairesinin 2022/1151 esas dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de 900,00 TL'lik alacak talebini ispatlar herhangi bir belgenin sunulmadığını, dolayısıyla açılan haksız davanın reddi talep etmiştir.

DELİLLER

... Şirketinden dava konusu... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından dava konusu ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 47/b., 52/a., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı araç tamir süresi kazanç kaybının 2.100,00 TL olacağını,

davalı sürücünün kazanın oluşumundaki %100 kusuru oranında davalıların davacıya ait araçta meydana gelen tamir süresi araç yoksunluk kazanç kaybından 2918 sayılı KTK.nun 85. Maddesi gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan araç işleten ve araç sürücüsüne karşı açılmış tazminat davasıdır. Dava görevsizlikle mahkememize gelmiş olup, ... BAM son içtihatları gereği mahkememizde davanın esasına girilinceye kadar arabuluculuk dava şartının tamamladığı anlaşılmıştır.

20/12/2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davacı şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının aracının hasara uğradığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davacı şirkete ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, davalı ... 'ın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine davacıya ait araç tamir süresi boyunca kazanç kaybının 2.100,00 TL olduğu belirlenmiştir. Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. 2918 sayılı yasanın 85. Maddesi gereği araç işleten ve araç sürücüsü meydana gelen zarardan müteselsilen sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

Davanın KABULÜNE;

1-2.100,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 20/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL ile 35,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 115,70 TL harcın mahsubu ile noksan olan 154,15 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 2.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,

3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.600,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 35,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 196,40 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 1.391,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar yokluğunda, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

26/12/2023

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/465, K. 2023/995, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2023/995
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 18/04/2022
  8. Karar Tarihi : 26/12/2023
  9. Karar Yazım Tarihi : 02/01/2024
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Deliller
  13. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/465
Karar No
2023/995
Tarih
26 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/465 K.2023/782
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/466 K.2023/921
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/466 K.2023/1105
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/467 K.2023/1170
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/467 K.2023/866
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/468 K.2023/913

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.