Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/355 K.2025/40

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/355 Esas - 2025/40

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/355 Esas

KARAR NO : 2025/40

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/05/2023

KARAR TARİHİ : 28/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... .... ... 'nın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 200.000,00 TL gibi değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi, davacının tamir süresi boyunca aracından mahrum kalınmasına da neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 21.03.2023 tarihinde sadece 29.740,18 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğu belirtilerek,

davalıdan bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL ile tamir süresi araç yoksunluk kaybı için de yine şimdilik kaydıyla 100,00 TL'nin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; SBM deki kusur oranlarının taraflarınca kabul edilir olmadığı gibi davacıya ait araç tamir bedelinin toplamda 226.151,28 TL olduğu ve bununla ilgili faturanın ekte sunulduğunu, hasar boyutundan dolayı da davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının yüksek boyutta olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacıya sadece 21.03.2023 tarihinde 29.740,18 TL değer kaybının ödenmiş olunduğu belirtmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 0001021053500475 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 15.08.2019 - 15.08.2020 tarihleri arasında olduğu ve Sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, taraflarına yapılan müracaat üzerine davacı tarafa 21.03.2023 tarihinde 29.740,18 TL değer kaybı ödemesi, 19.05.2023 tarihinde ...SİGORTA A.Ş.ne de 90.259,82 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu ve teminat limitlerinin tüketilmiş olunduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araç tamir süresi yoksunluk / kazanç kaybından sorumluluğunun ise olmadığı belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan ... cevap dilekçesinde özetle; ihbar olunan ...'nın ... plakalı aracın malik ve sürücüsü olduğunu, ihbar olunan maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve davacı zararının sigorta şirketi diğer davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olunmakla davacı alacağının kalmamış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 21.03.2023 tarihinde 29.740,18 TL değer kaybı ve 19.05.2023 tarihinde de 90.259,82 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunun anlaşıldığını, ihbar olunanın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu şeklindeki davacı iddiasının kabul edilir olmayıp, kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, bu meyanda ihbar olunan yanında bulunan görgü tanıklarının da dinlenilmesinin gerektiğini, 298 Sayılı KTK.nun 57/b-6 maddesi gereği geçiş hakkının dönel kavşak içinde bulunan araç sürücülerine ait olduğunu,

sağdan gelen araca yol verilir kuralının dönel kavşaklarda geçerli olmadığını, davacı tarafın gerçek zararını ispatlaması gerektiği gibi davacının gerçek zararının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu ... plakalı araç ile ... plakalı araçların tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Dava konusu ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları UYAP sisteminden alınarak dosyaya kazandırılmıştır. ... 34. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/417 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

Dava konusu 17/01/2023 tarihinde meydana gelen ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası ile ilgili ...

Sigorta Şirketi tarafından 19/05/2023 tarihinde 90.259,82 TL ödeme yapıldığı iddia edilmekle, ödeme yapılıp yapılmadığı, ne kadar ödeme yapıldığı, ödemenin hangi zarara istinaden yapıldığının cevaplanması ve ilgili ödeme belgelerinin gönderilmesi için ...Sigorta Şirketine müzekkere yazılıp, gelen cevabi yazıda ...plakalı araç şirketimizde kasko poliçesi ile sigortalı olup 17/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle şirketimizde 20230009402 numaralı dosya açılmış olup ödenen hasar tazminatı kusurlu olan aracın trafik sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.'ye rücu edilmiş olup 26-05-2023 tarihinde 90,259.82-TL tahsilat yapıldığını, ve tahsilat dekontu, ibra listesi ekte sunulduğu anlaşılmış olup, incelenerek dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 14/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Otomobil sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b-1-2-3-4-5.

Ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 75.000,00 TL olacağını, kusur oranlarına göre davalı sigorta şirketi sorumluluğunun (%75 x 75.000,00 TL) =56.250,00 TL olacağını, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa Vakıfbank üzerinden 21.03.2023 tarihinde 29.740,18 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla,

davacın davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (56.250,00 TL -29.740,18 TL) =26.509,82 TL olacağını, davacının tamir süresi yoksunluk kaybının 8.700,00 TL olacağı ve kusur oranlarına göre dava dışı taraflardan talebinin (%75 x 8.700,00 TL) = 6.525,00 TL olacağını, ancak davalı sigorta şirketinin tamir süresi araç yoksunluk kaybından ilgili Yargıtay kararı gereği sorumluluğunun olmayacağını, ihbar olunan ...'nın sorumlu olup olamayacağı hususunun ise mahkemenin takdirinde olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile ZMMS sigorta şirketine karşı açılan değer kaybı ve araç yoksunluk tazminat davasıdır.

17/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının karıştığı trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğü, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davacının kazanın meydana gelmesinde %25 davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise %75 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yine bilirkişi raporu ile davacının aracında meydana gelen bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı belirlenmiştir.

Davalı sigorta şirketinin beyanı ve sunulan belgelerden, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketinin davacıya değer kaybı ödemesi olarak 21/03/2023 tarihinde 29.740,18 TL ödeme yaptığı, yine davacının kasko poliçe şirketinin rücusu üzerine de hasar ödemesi olarak 90.259,82 TL ödeme yaptığı kaza nedeni ile davacının aracı için 120.000 TL ödeme yaptığı, davalı şirketin kaza tarihi itibari ile ZMMS sigorta limitinin dolduğu anlaşılmakla, ZMMS meydana gelen zarardan kusur ve teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğundan, teminat limiti tükendiğinden ZMMS şirketine açılan davanın reddine karar verilmiştir.