Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/383 K.2024/265

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/383 Esas - 2024/265

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/383

KARAR NO : 2024/265

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 23/05/2023

KARAR TARİHİ : 29/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı yanın, ... ... ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/302 esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın haksız itirazında yetkiye de itiraz ettiğini ancak, davalının kaça elektrik kullanımının tespit edildiğini, tesisatın Ankara'da olmakla ve davalı şirketin mersis adresinin Ankara'da olması hasebiyle ...icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

... ... ... adresindeki 4001323894 numaralı tesisatta borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanaklarının, abonelik dosyasının, borca ilişkin faturalar getirtilmiş, incelenmiştir. Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'den kaçak elektrik kullanımı tüketim tutanakları, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayları ve kaçak kullanıma dair her türlü evrak ve deliller getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Enerji Uzmanı Elektrik Mühendisi Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle. Davacı tarafından tutulan kaçak elektrik tüketim tutanağının, EPDK ilgili yönetmelikleri doğrultusunda düzenlendiği, tutanağın açıklama kısmında "Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünün yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir.

THY 42-1-ç " şeklinde yazdığı, Davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri Madde 42.a ve c. "a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek,

mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,," kapsamında kaçak elektrik tüketimi yaptığı, davacı tarafından davalıya Kaçak Elektrik Tüketimi için düzenlenen 04.12.2020 tarihli BEA2020000023015 nolu 10.758,04 TL'lik e-arşiv faturası hesaplanmasının doğru olduğu, icra dosyası uyap ya da dosya ekinde olmadığı için icra dosyası kapsamında inceleme yapılamadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Davacının Davalı Aleyhine Başlatmış Olduğu ...22. İcra Müdürlüğü'ndeki Ödeme Emrine Davalının Borca Yönelik Yapmış Olduğu İtirazın İptali İstemine İlişkindir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının davalıdan 22. İcra Müdürlüğü nezdindeki başlatmış olduğu takip nedeniyle alacaklı olup olmadığı, borca faiz işletilip işletilmediği, icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekip gerekmediği, düzenlenen kaçak elektrik yansıtma bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu belirlenerek düzenlenen tutanak okunmak suretiyle imza altına alındı.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının 4001323894 tesisat numaralı abone olarak davacıdan elektrik enerjisi kullandığı, abonelik adresinde davacı tarafından yapılan incelemelerde 4001323894 tesisat numaralı abonelikle ilgili dava konusu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlendiği, tutanağın açıklama kısmında "Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünün yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir. THY 42-1-ç " şeklinde yazdığı, davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42.a ve c. "a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,," kapsamında kaçak elektrik tüketimi yaptığı, Davacı tarafından davalıya Kaçak Elektrik Tüketimi için düzenlenen 04.12.2020 tarihli BEA2020000023015 nolu10.758,04 TL lık e-arşiv faturası hesaplanmasının doğru olduğu mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği,

iş bu bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmekle hükme esas alınmış, takipte talep edilen gecikme faizi ve KDV talebi de yerinde olduğu mahkememizce tespit edildiğinden davanın kabulüne, ...22.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/302 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak belirli ve likit olduğundan kabul edileceğin alacağın %20'si olan 2.182,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.