Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2025/104

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 06.10.2023 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı ... .... .... 'ın kusurlu olarak, davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 50,00 TL değer kaybının tahsilini dava ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, taraflarına yapışan müracaat üzerine hasar dosyası açılarak davacıya ait aracın tamir edildiği Dinamik Otomotiv firmasına 10.121,83 TL olduğunu, Mercanlar Otomotiv firmasına 1.256,55 TL hasar ödemesinin yapıldığını, yine değer kaybı için de 8.106,34 TL ödemenin yapılmış olunduğu ve dolayısıyla da sorumluluklarının kalmamış olduğu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Dava konusu ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları UYAP sisteminden alınarak dosyamıza kazandırılmıştır.

Davalı ... şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 14/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı OTOBÜS sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/a-1., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 96100 oranında kusurlu olacağını, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü Aliye Başak YILDIRIM'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağını, davacıya ait araç değer kaybının ilgili hasar giderim belgelerini dosyaya kazandırılmasından sonra belirlenebileceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

06/10/2023 tarihli kazaya ilişkin hasar dosyası ilgili sigorta şirketinden temin edilerek dosya önceki bilirkişiye tevdi edilerek alınan 17/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı OTOBÜS sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/a-1.

56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olacağı; davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... .... ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağını, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00TL olacağını, davalı ... tarafından davacıya ait ... plakalı araç için 13.11.2023 tarihinde 8.106,34 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla;

davacının davalı ... şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (15.000,00 TL -8.106,34 TL) = 6.893,66 TL olacağını, davalı ... şirketinin de 2918 sayılı KTK. 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile ZMMS şirketine karşı açılan değer kaybı tazminat davasıdır.

06/10/2023 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı otobüs sürücüsünün otobüsün sol ön kısmı ile yolun en sağ şeridinde seyir halinde olan davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın gerçekleşmesinde davalı ... şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün emniyet şeridinde seyretmemesi gerekirken emniyet şeridinde ilerlediği, hatalı şekilde iki şeridi birden kullanarak en sağ şeritte bulunan davacıya ait araçla güvenli takip mesafesini korumayarak davacıya ait araca arkadan çarptığı, kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Alınan kusur oranı olayın oluş şekline uygun olmakla denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır. Yine alınan bilirkişi raporunda yargıtay içtihatlarına uygun şekilde reel değer kaybı tespit edilmiş, sigorta şirketi tarafından ödenen 8.106,34 TL değer kaybı tespit edilen değer kaybından çıkartılarak bakiye değer kaybı hesaplanmış olup alınan kök ve ek rapor denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.

Davalı ZMMS sigorta şirketi kaza nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararından ZMMS poliçe limiti ve kusur ile sorumlu olduğundan ( kaza tarihi itibari ile teminat limiti dolmadığından ) davanın kabulüne karar verilmiştir. Araç ticari olduğundan avans faize hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *