Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/432 K.2024/722

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/432

KARAR NO : 2024/722

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (TC:...)

VEKİLİ

Av. ... -... .... .... DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, keşidecisi... ... ... Şubesi'nin 01.03.2023 keşide tarihli, 3142607 seri numaralı ve 1.500.000,00TL bedelli çeklerinin kaybolduğunu ileri sürerek, anılan çeklere yönelik ödeme yasağı yönünde tedbir ve sonrasında iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Davacı taraf dava dilekçesi ekinde çek suretlerini ibraz etmiş, talep eden emrine düzenlendikleri ve yetkili hamil bulunduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 762. maddesinde açıklanan şekilde yapılan ilanlara ilişkin TSG örnekleri ibraz edilmiştir. Muhatap bankadan çeklerin ibraz edilip edilmediği soruşturulmuştur.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının hamili bulunduğunu ileri sürdüğü çekleri zayi edip etmediği ve iptal koşullarının olup olmadığı yönlerinde toplanmaktadır.

Davacı vekili, ... .... .... Şubesi'ndeki hesaptan keşide edilen 20/05/2023 tanzim tarihli, 90.000,00 TL bedelli ve 3289278 seri nolu çekle ilgili davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür.

Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.

Bu durum karşısında, davanın çek iptaline yönelik olduğu, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden bulunduğu, geçerli şekilde davadan feragat edildiği sonucuna varılarak davacının 90.000 TL bedelli çek yönünden davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin diğer çeklere yönelik istemine gelince; Davacı vekili, ... ... ... . olan, lehtarı davacı bulunan, 31/07/2023 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı ve 3142607 seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 760 ve 762. maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının çeklerin hamili göründüğü, yapılan ilanlara rağmen üç aylık süre içerisinde çeklerin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çeklerin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya veya davacıya sunulduğuna ilişkin bir delilin olmadığı, iptal koşullarının bulunduğu anlaşılmakla feragat edilen dışındaki dava konusu çeklerin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesi uyarınca iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.