Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/584 K.2024/855

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/584 Esas - 2024/855

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/584 Esas

KARAR NO : 2024/855

DAVA

Tazminat ( Kasko Poliçesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/08/2024

KARAR TARİHİ : 03/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 24.02.2024 tarihinde, müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla Havalandırmacılar Caddeyi takiben olay yeri 2280.

Caddeye dönüş için kendi yol bölümünden yavaşladığı esnada dava dışı ...plakalı aracın müvekkili aracının arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava dışı ...plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketince, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin tüm bu süreçler de fazlasıyla mağduriyet yaşadığını, söz konusu tazminatın ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 04.06.2024 tarihinde başvuru yapıldığını,

yapılan başvuru neticesinde süresi içerisinde hiçbir dönüş yapılmadığını, tüm bu sebepler kapsamında davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Dava konusu kazanın müvekkili şirketine usulüne uygun bir şekilde ihbar edilmediğini, Müvekkilinin şirketine, kazaya karışan aracı şirket tarafından atanacak eksper ile inceleme fırsatı verilmediğinden usule uygun ihbar ve başvurudan bahsedilmesinin mümkün olmadığını, Müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılmış olan Kasko poliçesinin ihtiyari mali mesuliyet poliçesi olduğunu, maddi zarara ilişkin taleplerin öncelikle ZMMS poliçesinden karşılanması gerektiğini, davaya konu kaza sebebiyle doğacak sorumluluğun ikinci derecede bir sorumluluk olduğunu,

ve ZMMS Poliçesi’nin teminat limitlerinin tükenmesi halinde söz konusu olacağını, başvurunun ilk olarak ZMMS poliçesini yapan sigortacıya yönlendirilmesi ve zararın trafik poliçesinden karşılanması, ZMMS poliçesi teminat limitlerinin tüketilmesi halinde ise karşılanmamış bakiye zarar kalması halinde müvekkili şirketine başvurulması gerektiğini, davacı tarafından 24.02.2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ...plakalı -araçta meydana gelen hasarın tazmin edilmesi talebiyle müvekkili şirketine başvuru yapıldığını,

yapılan başvuru sonrasında müvekkili şirketi tarafından 10202401152 nolu hasar dosyasının açıldığını ve kazanın araştırmaya alındığını, kaza tespit tutanağının usulüne uygun düzenlenmemiş olduğunu kaza sonrası sürücü değişikliği yapılarak gerçeğe aykırı kaza tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşıldığını, bu nedenle ödemenin yapılmadığını, Müvekkili sigorta şirketinin dava konusu kaza nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, Müvekkili şirketinin faiz sorumluluğunun ancak temerrüt tarihinden itibaren söz konusu olacağını, Müvekkili şirketinin, kendisine yapılan başvurudan 8 iş günü geçmesi sonrasında temerrüde düşmüş kabul edileceğini,

ancak işbu dilekçede de belirtildiği üzere müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından yapılan başvuru ile müvekkil sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, bu sebeple müvekkili sigorta şirketinin aleyhine bir tazminata hükmedilecekse dahi işbu tazminata faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle kaza tarihinden itibaren talep edilen faizin haksız olduğunu ve dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava trafik kazasında aracın zarar görmesinden kaynaklı hasar bedeli için Kasko şirketine karşı açılan alacak davasıdır.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

Eldeki davada, davacıya ait aracın kasko sigortası ile davalı şirket nezdinde sigortalandığı, kaza geçiren araç için hasar bedeli tazminatı talep edildiği anlaşılmaktadır. Kaza geçiren araç davacının ticari ve mesleki faaliyetlerinde kullandığı bir araç değil özel aracıdır. Aracın trafik kayıtlarında ve sigorta poliçesinde "Hususi" araç olduğu yazılıdır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın açıldığı tarih itibarıyla 6502 sayılı kanunun yürürlükte olduğu ve bu sözleşmeler 6502 sayılı kanun kapsamında kaldığından, tüketici işlemi niteliğindeki uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. Bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.