Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/38 K.2026/73

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili ile sicilden terkin edilen ...İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında ... ... .... İş Mahkemesi'nin 2022/821 Esas sayılı dosyasında devam eden dava bulunduğunu ileri sürerek, sicilden terkin edilen bu şirketin devam eden dava ile sınırlı olmak üzere yeniden ticaret siciline tesçiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usul ekonomisi gereğince tebligat çıkartılmamıştır.

KANITLAR

İhyası talep edilen şirketin haricen ticaret sicil dosyası getirtilmiş, anılan şirketin Şenbay Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile birleşme nedeniyle 16/12/2024 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edildiği iddiasıyla şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki çekişme, davacının, aralarında dava olduğunu ileri sürdüğü şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için, şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları mevcut olduğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur.

İhya davasının, kural olarak yasal hasım konumundaki ticaret sicil müdürlüğü ile ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ve/veya tasfiye memurlarına açılması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta dava, salt dava tarihi itibariyle birleşme suretiyle tüzel kişiliği olmayan ve ihyası talep edilen şirkete karşı açılmıştır. HMK'nın 114/d maddesinde, taraf ehliyeti, dava genel şartları arasında sayılmıştır.

Bu durum karşısında, davacının açtığı davada davalının, dava tarihi itibariyle hukuken tüzel kişiliğinin sona erdiği, hukuken böyle bir kişinin olmadığı, davalının davada taraf ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E_İmzalı · Üye ... · E_İmzalı · Üye ... · E_İmzalı · Katip ... · E_İmzalı