Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/413 K.2024/698

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin dava dışı ... İhr. İth. Ltd. Şti. ile taşıma sözleşmesi düzenlediğini ve bu taşıma sözleşmesi gereğince taşınması gereken eşyanın ... İhr. İth. Ltd. Şti ile davalı şirket arasında düzenlendiği iddia edilen sözleşmeler gereği alt taşıyıcı olan davalı şirkete 05.12.2020 tarihinde teslim edildiği, taşıma işi için sözleşme yapılan dışı ... İhr. İth. Ltd. Şti.

İle 6.000,00USD karşılığında anlaşıldığını ve 3.000,00USD ödeme yapıldığını ve dava dışı şirket tarafından davalı şirkete 2.000,00USD ödeme yapıldığı bilgisine sahip olunduğunu ancak taşınması gereken eşyaların ülkeden çıkmadığını ... ' da alıcıya teslim edilmediğini , davalı şirketin müvekkili şirkete ihtar çekerek ... plakalı aracın navlun ücreti ödenmediği için bekleme yapmak zorunda kalındığını ve günlük 150 Euro'dan 2400 Euro bekleme ücreti ve 14.500USD navlun ücretinin ödenmesinin talep edildiğini ve bu ihtara karşı karşı ihtar çekildiğini,

teslim edilmeyen mallar nedeni ile teslim edildiği zamandaki değeri olan 40.700,00 USD ile ödenen taşıma ücreti olan 2.000,00USD olmak üzere 42.700,00USD 'nin hesaplanacak faizi ile bilrlikte davalıdan tahsilini, eşyanın zayi olmadığı tespit edilmesi halinde eşyanın müvekkili şirkete teslimini ve eşyanın zamanında ulaşmamasından kaynaklanan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100USD zararın müvekkiline ödenmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve öncelikle davalının elinde halen bekliyor olması ihtimaline dayanarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ,

eşyanın mühürlenerek müvekkiline veya mahkemece tayin edilecek yediemine teslimini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yasal yerleşim yerinin .... ilinde bulunduğunu, dolayısıyla davanın, .... 'de açılması gerektiğini, .... Mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini, davalının davaya konu taşıma işini, dava dışı ... Ltd.Şti ile ...'dan üstlendiğini, davalının bu taşıma işi kapsamında; gönderici ...

Ltd.Şti'ye ait olan yükü teslim aldığını ve ... / ... plaka sayılı araçlar ile yükün taşınmasına başlandığını, bu arada davalının gönderici ve asıl taşıyıcılara ulaşmaya çalışıldığı; navlun bedelinin ödenmesi amacıyla talepte bulunmak ve taşımaya ilişkin gerekli talimatı almak istediğini, .... Noterliğinin 23.12.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin asıl taşımacı ile davacı göndericiye gönderildiğini, ....

Noterliğinin 23.12.2020 tarihli ihtarında; davalının dava konusu taşıma işini üstlendiğini, taşımaya konu araçların yükü teslim aldıktan sonra yola çıktığını, navlun bedeli ödenmediğinden araçların beklemek zorunda kaldıklarını, ödenmeyen bedellerin ödenmesini, aksi halde yükün boşlatılacağını, yük üzerinde hapis hakkının kullanılacağı ve paraya çevrileceğini beyan ve ihtar etmiştir.

Davacının iddia ettiği gibi yük zayi olmadığını, davacının davasının haksız olduğunu, davacının, davasına konu ettiği hiçbir alacaktan, davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece yapılması gereken delillerin toplanması ile birlikte, davalının haklı olduğunu tespit etmesi ve davanın reddine karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından; davacı ile dava dışı ... Ltd.Şti.(...) ile müşteri sözleşmesi başlıklı 25/11/2020 tarihli taşıma sözleşmesinin imzalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Sonrasında ... firması davalı ile alt taşıma sözleşmesi imzalamıştır. Şu durumda davalının fiili taşıyıcı olduğu anlaşılmaktadır.

Davaya konu yükün teslim edileceği yer ... ülkesinde bulunmakta olup davaya konu taşıma sözleşmesine .... hükümlerinin uygulanması gerekmiştir. Davalı taraf davacının navlun ve gümrük ücretlerini ödemediğini savunmuştur.

Ancak davacı ile ... firması arasında imzalanmış sözleşmede taşıma ücreti 6.000,00 Amerikan Doları olarak kararlaştırılmış olup ücretinin yarısının peşin ödeneceği hüküm altına alınmıştır. ... firması tarafından da davalıya 2.000,00USD peşinatın 10/12/2022 tarihinde ödendiği davacı tarafça sunulmuş dekont ile tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 888/2.maddesi uyarınca fiili taşıyıcı, taşıma sözleşmesinden doğan asıl taşıyıcıya ait bütün defileri ileri sürebilir.

Somut uyuşmazlıkta; davalı gerekli peşinatı almasına rağmen yükü teslim noktasında götürmemiştir. Yükün davalı tarafın talebi doğrultusunda .... Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli kararı ile antrepoya tevdi edilmiş olduğu da uyuşmazlık konusu değildir. Toplanan deliller çerçevesinde; davalının gerek ... hükümleri gereğince, gerekse TTK.hükümleri gereğince davacıya karşı ileri sürebileceği bir hapis hakkının bulunmadığı kanaatine ulaşılmıştır.

Yükün de teslim noktasında götürülmediği ve antrepoya tevdi edildiği anlaşılmakla davacının peşinat olarak ödemiş olduğu 2.000,00USD'nin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacı tarafın 24/06/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgeler ile geç teslimden dolayı dava dışı alıcıya 3.462,00Amerikan Doları cezai şart ödemesi yapmış olduğu anlaşılmaktadır.

Anılan ödemenin davalı tarafça taşıma sözleşmesinin gereğinin yerine getirilmemesinden kaynaklandığı açık olup anılan tutarın da hüküm altına alınması gerekmiştir. Ayrıca antrepo ücreti olarak ödenen 20.650,00TL ile nakliye masrafı 944,00TL nin de davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf eşyanın yeniden üretimi nedeniyle 2.153,08TL zarara uğradığını ileri sürmekte ise de toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları ile anılan tutarda zarara uğranıldığının kanıtlanamadığı anlaşılmış olup anılan tutara yönelik istemin reddi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza