Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/630 K.2023/41

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait aracın Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolundan geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptıklarını bunun üzerine ihalli geçiş yapanlara bildirim yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2021/17177 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına , davalının taşınır ve taşınmaz mallarından borca yetecek olan kısmına ihtiyaten haczine , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/17177 sayılı icra takip dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2021/17177 sayılı dosyası incelenmiş; davacı tarafından davalı aleyhine 185,00TL asıl alacak ( geçiş ücreti- para cezası ) , 13,34TL faiz ve 2,41TL KDV olmak üzere 200,75TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından süresi içinde borca ve faize itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut görüntülü ihlalli geçiş ihbarnamelerinden ...... plakalı aracın 22/06/2021 tarihinde 8 kez ihlalli geliş yaptığı geçiş ücretinin toplam 185,00TL olduğu , ihlalli geçiş için geçiş ücretinin takibe konduğu, ihlali geçiş cezasının takibe konu olmadığı görülmüş; aracın trafik kaydından davalı adına kamyonet vasfı ile kullanım şekli ticari olarak kayıtlı oldukları anlaşılmıştır.

Davalıya ait aracın geçişleri sırasında geçiş ücreti tahsilatı yapılmadığı, HGS hesaplarından söz konusu geçişlere ilişkin mahsup yapılmadığı anlaşılmıştır.

6001 Sayılı Yasanın 30. Maddesi gereğince, araç maliki geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödemede bulunmaması halinde ihlalli geçiş cezasını ödemekle yükümlüdür. İhlalli geçişler gerçekleşmiş olup, davalı takibe konu geçiş ücretlerini ödediğini kanıtlayamadığından geçiş bedelinden sorumludur. Bu nedenle davacı takipte haklıdır ve geçiş ücreti toplamı 185,00TL olduğundan ve davacı geçiş tarihinden takip tarihine kadar 13,34TL faiz ile 2,41TL KDV talep edebileceğinden davanın kabulü ile davalının Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2021/17177 sayılı icra dosyasında itirazın iptaline, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinde icra inkar azminatına ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.