Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/73 K.2025/354

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... ile davacı şirket arasında 27.02.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere iç mimari proje hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun " ....." adresinde bulunan taşınmazda yapılacak olan İç tadilat işlerine ilişkin işverenin elinde hazır olan mimari projelerin kontrollerini yapmak, iş bu sözleşme kapsamında iç mimari projelerinin hazırlanması ve yine işveren tarafından yapılacak olan tadilat çalışmalarında uygulanmasını sağlamak üzere fiilen taşınmazda bulunan ..... ve kontrolluğun yapılması işi olduğunu, davalının sözleşme ile sadece kontrollük işini yüklendiğini,

mimari projenin incelenerek taşınmaza uygunluğunun tespit ve kontrol edilmesi, gerekli projelerinin yapılması; yerleşim planı hazırlanması, planlarda gerekli revizyonların yapılmasını, ... projelerinin belirlenecek ... grupları tarafından incelenmesi sonucunda gerekli olan mimari revizyonların yapılmasını, davalıya hizmet bedeli olarak. KDV hariç aylık 4.500,00TL ödeme hususunda taraflarca anlaşıldığını, sözleşmenin 7. Maddesinin 2. Paragrafına göre.

Mücbir sebep hallerinde ise mücbir sebep göz önünde bulundurularak sözleşmenin uzatılabileceğinin sözleşmede öngörüldüğünü, taraflar arasında anlaşılan iç tadilat işlerine ilişkin 27.02.2020 tarihinde işe başlayıp bir buçuk ay fiili çalışma sonrasında 17.04.2020 tarihi itibari ile pandemi sebebi ile işe ara verildiğini, nisan ayı içinde herhangi bir çalışma yapılmadığını ancak 24.04.2020 tarihinde davalı tarafından davacı şirket adına fatura düzenlendiğini,

tekrar işe başladıktan sonra 15 gün için hizmet süresine ilişkin bedel ve tazminat talebinde bulunmayacağı ve geri kalan işlerin ise 45 gün içinde bitirileceği 09.07.2020 tarihli belge ile davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, davalı şirket tarafından davalı ... hesabına gönderilen, yapılan ödemelerin toplam 242.356,00 TL ödeme olduğunu, davalıya, davacı şirket tarafından, 226.298,69 TL fazla ödeme yapıldığının sabit olduğunu, davacı şirket tarafından ihtar çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme gereği davalının yapmak zorunda olduğu borcu sebebi ile kanunen temerrüde düşmüş kabul edilmesi gerektiğini, sözleşme konusu iş,

sözleşmeye uygun sürede davacı şirkete teslim edilmediği, iş tesliminde gecikildiğini, davacı şirket tarafından davalıya yapılmış olan toplamda 226.298,69TL fazla ödemenin ödeme tarihleri itibari ile işleyen ticari faiz ile davalıdan alınarak davacı şirketine ödenmesine, davalının sözleşmede öngörülen süre zarfında işi bitirip, davacı şirkete teslim etmediğinden, sözleşmede öngörülen ceza-i şart bedelinin hesaplattırılarak; davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davada hukuki yararın bulunmadığını, davacı ... A.Ş.ye karşı, davalı yanca ...

Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davasının 21/12/2021 tarihinde ikame edildiğini, davacı yanın iddialarında çeliştiğini, davacı yanın bir taraftan davacının sadece kontrollük işi yüklendiğini ifade ederken diğer yandan işin geç tesliminden kaynaklı cezai şart ve fazla ödenen paranın iadesini talep ettiğini, davacı yanın kötü niyetle şekilde işi teslim almaması üzerine .....

D.İş sayılı dosyasında yapılan işlerin tespit edildiğini, davacı yanın, bir yandan davalının sadece kontrollük görevi olduğu o yüzden aldığı ödemenin fazla olduğunu söylemekte diğer yandan da işlerin geç tesliminden bahsettiğini, ..... Esas sayılı dosyasında yargılama konusu olduğunu, birbirleriyle çelişkili hükümler kurulmasının önüne geçilmesi ve usul ekonomisi gözetilerek ...

Esas sayılı dosyasının bekletici mesele sayılmasını, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödendiği iddia edilen alacak bedeli ile cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davaya konu eser sözleşmesinin konusunu oluşturan işle ilgili olarak dosyamız davalısı ...'nin davacı aleyhine eksik iş bedelinin tahsili amacıyla açmış olduğu itirazın iptali davasının ..... sayılı dosyası ile görülüp karara bağlandığı anlaşılmıştır.

Anılan davada yapılacak yargılama ile davaya konu sözleşmeden kaynaklanan işin süresinde bitirilip bitirilmediği ve yüklenicinin hak kazandığı ücretin tespiti yapılacağından anılan dava mahkememizce bekletici mesele yapılmıştır. ..... Mahkemesinin anılan yargılamasında 06/02/2023 tarihli hüküm ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek takibin 217.759,91-TL üzerinden iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Anılan kararın gerekçesinde işin eksiksiz ve kusursuz olarak yapılıp kabulünün yapıldığı ve süresinde bitirildiği tespit edilmiştir. ..... Mahkemesinin anılan kararı ..... Dairesinin 16/01/2025 tarih ..... sayılı ilamı ile taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi sonucu kesinleşmiştir. Anılan kesinleşen hüküm işin süresinde eksiksiz ve ayıpsız olarak iş sahibi olan dosyamız davacısına teslim edildiği yönünde güçlü bir delil oluşturmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta davacı olup ispat yükü kendisinde olan davacı işin eksik, ayıplı olarak yapıldığını veya süresinde bitirilmediğini kanıtlayamamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza