Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/137 K.2024/232

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını,

müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve ... (eski ....) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " ...

Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " ... (....Geçişi ve bağlantı yolları dahil) ...'nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini ... ile imzalanmış olduğunu, 27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 24.225,00-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

BİRLEŞEN ... ESASA SAYILI DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoydan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını,

müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve ... (eski ...) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " ... Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " ... (...

Geçişi ve bağlantı yolları dahil) ...'nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini ... ile imzalanmış olduğunu, 27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 4.772,50-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Tensip aşamasında karar verilmiş olup davalıya tebligat düzenlenmemiştir.

BİRLEŞEN ... ESASA SAYILI DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoydan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını,

müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve .... (eski ....) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " ... Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " ... (...

Geçişi ve bağlantı yolları dahil) ...'nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini ... ile imzalanmış olduğunu, 27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 1.855,00-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Tensip aşamasında karar verilmiş olup davalıya tebligat düzenlenmemiştir.

BİRLEŞEN ... ESASA SAYILI DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını,

müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve .... (eski ... ) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " ... Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " ... ( ....

Geçişi ve bağlantı yolları dahil) ...'nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini ... ile imzalanmış olduğunu, 27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 10.520,00-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Tensip aşamasında karar verilmiş olup davalıya tebligat düzenlenmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalarda dava; Otoyol geçiş ücretine ilişkin başlatılan... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esasa sayılı dosyalarıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

... tarafından gönderilen ... plakalı aracın 17/08/2021 - 04/11/2021 - 16/12/2021- 17/12/2021- 07/08/2021- 17/08/2021- 26/08/2021- 16/06/2021- 15/06/2021- 17/07/2021- 07/08/2021- 08/08/2021- 09/08/2021- ihlal tarihlerindeki araç sahiplik bilgilerine ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

.... tarafından gönderilen ... plakalı aracın 17/08/2021 - 04/11/2021 - 16/12/2021- 17/12/2021- 07/08/2021- 17/08/2021- 26/08/2021- 16/06/2021- 15/06/2021- 17/07/2021- 07/08/2021- 08/08/2021- 09/08/2021- ihlal tarihlerindeki ... ve ... kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... esasa sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi ek ve kök raporunda özetle; Asıl ve birleşen davada toplam 38 geçiş olduğu, bu geçişlere ilişkin fotoğrafların dava dosyasına sunulmuş olduğu, 8 adet geçişe ilişkin (geçiş+ceza bedeli) toplam 11.200,00-TL'lik geçişin İstasyon giriş/çıkış tarih ve saat/dakikalarının aynı olması nedeniyle tabloda “0” TL olarak gösterildiği, toplam davacı şirketin davalı yandan 16.575,00-TL alacaklı olacağı yönündeki kanaatini belirtmiştir.

6001 sayılı ...’nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında. “4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretiyle birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir.

Ücretin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının %60’ı, tahsilini izleyen ayın 7. günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesine şekli ve içeriği ...’nca belirlenen bir bildirimle ödenir.

İşletici şirket tarafından Hazine payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde Hazine payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanun’un 51. maddesine göre uygulanacak gecikme zammıyla birlikte ilgili vergi dairesince 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilir.” düzenlemesi mevcut olup 25/05/2018 tarihinde yayınlanan 7144 sayılı kanunun, 19,30,6001 sayılı kanunun 3/1.

Maddeleri gereği geçiş ücretinin 4 katı ceza uygulanacağının düzenlendiği görülmüştür.

Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafça otoyol ve köprü gecişinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı adına kayıtlı ticari araçların davacı şirket işletmesindeki köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı, davalı adresine bildirim yapılmasına rağmen köprü otoyol geçiş bedelinin ödenmediği,

davalının icra takiplerine yapmış oldukları itirazda takibe konu borç için taksitlendirme yapılacağından itiraz ettiklerini bildirdikleri hususu geçişlere ilişkin görüntü kayıtları, trafik tescil kaydı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla asıl ve birleşen davaların kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır