Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/294 K.2024/111

...

VEKİLİ

Av. ... -.... DAVALI : ... ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2022

KARAR TARİHİ : 21/02/2024

KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile "...Davalının farklı tarihlerde müvekkilinden gıda ürünleri aldığını, ancak bir kısmının bedelini ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faizi ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu alacağın dayanağı olan cari hesap dökümüne ilişkin olarak herhangi bir açıklama yapmadığını ve ödeme belgesi sunmadığını belirterek davalının icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı tarafça çağrı kağıdı tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, yazılı yada sözlü savunmada bulunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun faturadan kaynaklı 21.343,34 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizin 20/09/2023 tarihli oturumunda davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmek olmadığı takdirde bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş 06/11/2023 tarihinde tebliğine rağmen ibraz edilmediği görülmüştür.

Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davacının bağlı bulunduğu ... yazıları sabit olmak üzere: Takip ve Dava konusu 2022 Yılı BS ( Mal ve Hizmet Satışı) formunda 17 belge 2.405.088,00 TL .... bildirildiği.

Davalının bağlı bulunduğu ... yazıları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 2022 Yılı BA( Mal ve Hizmet Alışı) formunda 14 belge 2.423.608,00 TL gelir idaresi başkanlığına bildirildiği tarafların BA/BS forumları birbirini doğrulamadığı...Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: 16 Adet 38.843,34 TL miktarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtları işlediği kendi içerisinde birbirini uyumlu olduğu takip ve dava konusu olan miktar birbirini doğruladığı 38.843,34 TL karşılık davalının 17.500,00 TL ödemesi olduğu — (38.843,34- 17.500,00)-21.343,34 TL davalıdan alacaklı göründüğü. " belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacının 2022 Yılında 16 adet fatura karşılığı 38.843,34 TL davalıya mal ve hizmet sunduğu, davalı tarafça fatura karşılığı 17.500,00 TL ödendiği , bakiye tutarın ödendiğinin ispat edilemediği,davacı ticari defter ve kayıtları uyarınca davacının 21.343,34 TL alacağının bulunduğu ,davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla ,davalının takipten önce temerrüde düşürülmemesi takipteki faiz talebi yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.