Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/308 K.2024/191

Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02.05.2023

KARAR TARİHİ : 15.03.2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ... poliçe numaralı kasko ile sigortalı ...plakalı araç 03.06.2021 tarihinde maddi hasara uğradığını, söz konusu kasko poliçesinin .... 'nin mevcut olduğunu, dava konusu kazada ...plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, davalı aleyhine ... esas sayılı dosyası ile 15.03.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğunu, ZMMS poliçesi kapsamında tahsil edildiğini poliçe limitinin tükendiğini,

ancak yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybına uğradığını, belirtilen nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ...plakalı arcın, 21.08.2020 başlangıç – 21.08.2020 bitim tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... Tur. İnş. Gıd. Oto. San. Tic. Ltd.

Şti. adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 43.000,00-TL’sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı tarafın söz konusu kaza sebebiyle hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, söz konusu tarihte meydana gelen kaza sonucunda tutulan polis zaptına göre müvekkil sigorta şirketi tarafında sigortalanmış aracın kusurunun %75 olduğunun tespit edildiğini, davacı araç sahibinin rızası ve insiyatifi ile hasarlı araç,

... ilinde bulunan ... isimli servise götürüldüğünü ve servis tarafından kazaya konu olan araca 75.000,00-TL onarım teklif edildiğini, davacıya toplamda 56.250,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini ve müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıya ait ... plakalı aracın yabancı plakalı araç olduğunu, davacıya ait zarar gören motorlu aracın ... plakalı olduğunu, dava konusu olayda aracın tamiri ...’de yapıldığını, ...’deki ücretin esas alınması gerektiğini,

aracın onarımına ilişkin tüm işlemlerin ...'de yapılması sebebiyle gerek eski hale getirme ve gerekse değer kaybı için ...’deki Pazar durumuna aracın değerinin belirlenmesi gerekeceğinden bu şekilde bilirkişi incelemesi yapılarak davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 03.06.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya kasko poliçesi ile ...plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan davalı sigorta şirketinin 16.02.2022 tarihinde yapmış olduğu 4.670,00-TL'lik ödemeye ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... A.Ş tarafından gönderilen 03.06.2021 tarihini içerir ...plakalı aracın mali mesuliyet sigorta poliçesi ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle.

Sürücü ... yönünden sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %75 oranında Asli Kusurlu olduğu, sürücü ... yönünden sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %25 oranında tali kusurlu olduğu, ...plakalı araç 24.06.2020 başlangıç - 24.06.2021 bitim tarihli ve ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile ...

A.Ş tarafından güvence altına alındığını, 03.06.2021 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı aracın araçta meydana gelen değer kaybı 15.000,00-TL olabileceği, dava konusu olayda davacı sürücü %25 oranında kusurlu ve davalıya sigortalı araç sürücüsü %75 oranında kusurlu bulunduğu, buna göre tazminat miktarının 15.000,00-TL x 0,75= 11.250,00-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Somut olayda, 03.06.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya kasko poliçesi ile ...plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında, Sürücü ... yönünden sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %75 oranında Asli Kusurlu olduğu, sürücü ... yönünden sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %25 oranında tali kusurlu olduğu,03.06.2021 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı aracın araçta meydana gelen değer kaybı 15.000,00-TL olduğu,

davalıya sigortalı araç sürücüsü %75 oranında kusurlu bulunduğu, buna göre tazminat miktarının 11.250,00-TL olduğu, zmms poliçe limitinin kullanıldığı, davalı sigortanın sorumluluğunun bulunduğu, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır