KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas no
- 2023/509 Esas
- Karar no
- 2024/204
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... (T.C Kimlik No:...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/07/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/03/2024
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... şubesine ait, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı, 28.07.2023 vade tarihli, keşide yeri .... olan, 2.000.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
.... 'ın 04/08/2023 tarihli cevabi yazısından dava konusu çekin çek takas merkezi aracılığıyla .... Şube tarafından sorgulandığını ve bilgisine ulaşılamadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememizin 2 nolu celsesinde dava konusu çeki müvekkilinin teslim aldığını ve davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından dava konusu çekin bulunduğu ve müvekkili tarafından teslim alındığı bildirildiğinden ve davanın yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/509, K. 2024/204, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama