Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/532 K.2025/290

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30.08.2018 tarihinde 22.30 sıralarında müvekkili ...'ye ait kasko sigortalı ... plakalı ... marka, traktörün çalındığını, aracın çalınması olayının müvekkilinin evinin çevresinde meydana geldiğini, hırsızlık sonucu çalınan aracın ... poliçe numarası ile ... A.Ş.

Tarafından ".." ile sigortalandığını, aracın çalınması sonucu müvekkilinin aracının kaskolu olduğu daalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, ve zararın karşılanmasını talep ettiğini, kendisine verilen yanıtta tazminatın ödenmeyeceğini sebebi ile reddedildiğini, müvekkilinin mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası ile dava açtığını, mahkemece arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açıldığı dikkate alınarak davanın reddine karar verildiğini, karara itiraz etmeleri üzerine verilen kararın ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğinden bahisle kaldırıldığını, ve usulden reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini,

kesinleşen karar üzerine arabulculuk başvurusu yaptıklarını, yapılan müzakere sonucunda anlaşmaya varılamadığını, haklı ve hukuka uygun davanızın kabulü ile, belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen aracın çalınması olayı nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 ve lehe olan tüm yasa maddeleri uyarınca, toplanacak delillere göre müvekkile ait ... plaka aracın olay tarihi itibariyle rayiç değerinin belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere),

müvekkile ait çalınan araç sonucu oluşan zararın tazmini için ileride dava değerini belirlemek üzere şimdilik 10.000,00 TL.’nin sigorta limitleri aşılmamak üzere çalıntı tarihi olan 30.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kasko poilçesinden doğan tüm alacakların 2 yıllık zamanaşımına uğraması nedeniyle, davacı yanın davasının zamanaşımından reddine karar verilmesini, şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 31.08.2018 tarihinde çalındığı iddiasıyla, poliçe teminatının tahsili istemiyle davacı yanın fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00-TL üzerinden açmış olduğu davanın dava tarihi itibarıyla 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın esas dahi girilmeden zamanaşımından reddine karar verilmesini, davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç üzerinde ...

A.Ş. ..... şubesinin dain- i mürtehin hakkı bulunmadığını, davalı şirkete 18.10.2018 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı yanın davasının reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava taraflar arasındaki genişletilmiş kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacıya ait olup zirai traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile davalıya sigortalanmış ... plakalı traktör 31/08/2018 tarihinde davacının evinin önünde park halinde iken çalınmıştır. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır.

İlgili poliçenin örneği dosyaya kazandırılmıştır. ... bankasına müzekkere yazılarak traktör üzerinde rehin bulunup bulunmadığı ve kredi borcunun ödenip ödenmediği sorulmuştur. ... bankasından gelen 10/03/2025 tarihli yazı ile traktör üzerindeki rehnin kaldırıldığı banka nezdinde herhangi bir kredi alacağına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Davaya konu traktörün çalındığı yani rizikonun gerçekleştirildiği tarihteki değerinin tespiti bakımından bilirkişi raporu alınmıştır.

10/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu traktörün çalınma tarihi itibariyle değerinin 95.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime el verişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davaya konu kasko sigorta poliçesinde çalınma nedeniyle oluşan zararın karşılanmasında rayiç bedelin karşılanacağı hüküm altına alınmıştır.

Davacı taraf talep arttırım dilekçesi ile dava değerini 95.000,00-TL'ye yükseltmiş olduğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza