Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/675 K.2024/262

Av. .... DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 12/10/2023

KARAR TARİHİ : 18/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ile ... Ltd. Şti.'nin ortağı olan ... arasında 08/10/2018 tarihinde hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği şirketin %40'ının müvekkile devredileceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete 3.000.000,00-TL değerinde gayrimenkul devredildiğini ve şirketin borçlarının ödenmesi içinde 2.000.000,00-TL nakit ödeme yapıldığını, ... Ltd.

Şti.'nin borçları sebebi ile .... esas sayılı dosyasında 14/09/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 12 ay süreli konkordato kararı alınmış olduğunu, konkordato mühletinin bittiği 15/09/2019 tarihinde şirket hisse devirlerinin noterde resmi devredileceğinin kararlaştırıldığını, şimdiye kadar resmi bir şekilde pay devri gerçekleştirilmediği gibi müvekkilin hissesine düşen kar payı da müvekkile ödenmediğini, müvekkil tarafından haricen edinilen bilgiye göre şirketin aylık 3.000.000,00-TL karı bulunmakta olup işletilmekte olan ... nedeni ile şirket hisse değerlerinin tamamının 150.000.000,00-TL olduğunu ....

Noterliğinin 14/02/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile izah edilen hususlarda belirtilerek öncelikle müvekkil adına pay devrinin resmi olarak gerçekleştirilmesini 08/10/2018 tarihinden bu yana müvekkil hissesine düşen karın karşılıklı olarak hesaplanarak faiziyle birlikte ivedilikle müvekkile ödenmesini mümkün olmaması halinde de müvekkil hisse bedeli olan 150.000.000,00-TL'nin %40'ı olan 60.000.000,00-TL'nin ve sözleşmede kararlaştırılan 5.000.000,00-TL cezai şartın ödenmesi gerektiğini bu nedenle yargılama süreci boyunca müvekkile ait tescil edilmeyen hisselerin 3. Kişilere devrinin önlenmesi maksadıyla ihtiyati tedbir

konulmasına, %40 hissenin devredildiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini, davanın hukuken itibar edilebilecek herhangi bir dayanağı bulunmadığını, dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacı ile müvekkili şirket yetkilisi ... arasında imzalanmış davacının iddia ettiği yönde müvekkili davacıya hisse devri yükümlülüğüne sokan herhangi bir sözleşmenin olmadığını davacı tarafında bu sözleşmeyi sunamadığından öncelikle davanın hukuki yarar ve husumet yokluğundan reddine bu talepleri kabul edilmediği takdirde davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava davalı şirketin %40 hissesini davacıya ait olduğunun tespiti istemiyle açılan tespit davası niteliğindedir.

Dosyada mevcut ticaret sicil kayıtlarından ... Hizm. Ltd. Şti.' nin 10.11.2016 tarihinde ünvan değişikliği ile ... Hizm. Ltd. Şti. Adını aldığı, şirket ortağı ... tarafından hisselerin 30.11.2016 tarihinde ... 'ye devir edildiği ve şirketin tek ortaklı limited şirket halini aldığı, bu hususun 06.12.2026 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, şirkete 19.12. 2018 tarihinde .... mahkemesinin 17.04.2018 tarihli kararı ile 3 ay süre ile geçici konkordato süresi verildiği, daha sonra bu sürelerin uzatıldığı ve .... Mahkemesinin 14.07.2021 tarih.... esas sayılı dosyası ile konkordato talebinin red edildiği ve bu hususun 28.07.2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilen edildiği anlaşılmıştır.

TTK 595. maddesi gereğince Limited şirketlerde esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noterce onanması gerekmekte olup davacı tarafından davalı şirketin %40 hissesinin satın alındığına dair TTK 595. Madde kapsamında her hangi bir sözleşme ibraz edilmediği gibi , alındığı iddia edilen şirket hisselerinin bedelinin ödendiğine dair de her hangi bir belge dosyaya ibraz edilmemiş olduğundan ve TTK 595. Maddesi kapsamında belirlenen sözleşme şekil şartı emredici nitelikte bulunduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip .... · E-İmzalıdır