Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2025/150

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket görevlileri tarafından davalı borçlunun adresinde yapılan kontrollerde davacı şirketin bilgisi dışında karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, 22/11/2022 tarihli ... seri numaralı, 14/02/2023 tarihli ... seri numaralı, ... seri numaralı ve ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlendiğini, tutanaklar ile taraflarınca 06/04/2023 tarihinde ......

Esas sayılı, 04/08/2023 tarihinde ...... Esas sayılı dosyaları ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilerek anılan icra takiplerinin durdurulmasının talep edildiğini, icra dairesinin kararıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, anılan tutanaklara istinaden 82 günlük faturalama dönemi boyunca toplamda 96.404,71TL bedelli fatura tutarında kaçak elektrik kullanıldığını, davanın kabulü ile ...... Esas, ...... Esas ve ......

Esas sayılı dosyalarına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafından cevap dilekçesine rastlanmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, ticari nitelikte kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davacı kurum tarafından düzenlenmiş ve aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı içeriklerine göre davalı, davacının kesmiş olduğu elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kaçak kullanımda bulunmuştur.

Davacının kaçak kullanım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu tutarların hesaplanabilmesi bakımından konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 26/06/2024 tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmamış, bu kapsamda 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Anılan raporda özetle; 30/05/2018 tarihli ...... hükümleri ve anılan yönetmeliğin 42.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmıştır. Bu kapsamda ...... Esas sayılı dosyası yönünden 34.953,76TL asıl alacak, 936,62TL işlemiş faiz ile 168,59TL gecikme faizinin KDV si hesaplanmıştır.

...... Esas sayılı dosyası yönünden; 58.210,98TL asıl alacak, 1.622,89TL gecikme faizi, 292,12TL gecikme faizinin KDV'si hesaplanmıştır.

...... Esas sayılı dosyası yönünden; 12.272,18TL asıl alacak, 400,24TL gecikme faizi, 72,04TL gecikme faizinin KDV'si hesaplanmıştır.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Bilirkişi raporunda KDV hesaplanması yapılmış ancak...... kararları gereği kaçak elektrik taahhük bedeline KDV eklenemeyeceği yönünde değerlendirme de bulunulmuştur. Bilirkişi raporunun bu yönüyle iştirak edilmemiştir. Çünkü ...... Dairesinin 18/01/2021 tarih...... sayılı ilamında ve ......

Dairesinin 14/05/2019 tarih ...... sayıl ilamında belirtilmiş olduğu üzere; somut olayda taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin abonelik sözleşmesi bulunması nedeniyle 3065 sayılı KDV kanunun 24.maddesine göre sözleşmeden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olduğundan işlemiş faize KDV ilave edilebileceği kuşkusuzdur.

Açıklanan nedenle bilirkişi tarafından hesaplanmış KDV tutarlarının da hüküm altına alınması gerekmiştir. ...... Esas sayılı dosyasında işlemiş faiz ve KDV bakımından taleple bağlı kalınarak hüküm kurmak gerekmiştir. Alacak haksız eylem niteliğindeki kaçak elektrik kullanımına dayandığından borcun belirgin nitelik taşımadığı değerlendirilmiş, icra inkar tazminatı istemlerinin reddi gerekmiştir.

Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza