Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/121 K.2024/657

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının üstlendiği ve dava dışı iş sahibi idare ile imzaladığı ''....''ne ait Paslanmaz Çelik Korkuluk İşlerinin malzemeli ve işçilik dahil sözleşme ve eklerinde belirtilen şartlarda, Ana Sözleşme ile projeler ve şartnameler ile TC mevzuatındaki tüm yasal ve idari düzenlemelere uygun şekilde yapılması için davacı ile davalı arasında 22/10/2021 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince işin 08/01/2022 tarihinde bitirilip davacıya teslim edilmesinin öngörüldüğünü, davacı adına ....Noterliğinin 02/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini,

davacının üstlenmiş olduğu yapım işi kapsamında davalının eksik bıraktığı ve ayıplı yaptığı tüm imalatı davalı nam ve adına 3.kişilere tamamlattığını ve bu kapsamda yeni alt yüklenicilere 3.006.779,48TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın;

varlığı ihtilafsız olan 22/10/2021 tarihli Taşeron Sözleşmesi ve 21/01/2022 tarihli ek sözleşmeden kaynaklandığını, davalı alt yüklenicinin süresinde işi teslim etmemek suretiyle temerrüde düştüğünü, davalı alt yüklenicinin süresinde işi teslim etmemek suretiyle temerrüde düştüğünü, davalının temerrüde düşmede kusurlu olup davacının feshinin haklı fesih niteliğinde olduğunu, davacının sözleşmeyi haklı feshi nedeniyle davalıya yapılan fazla ödeme kapsamında şimdilik 10.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,

cezai şart alacağının şimdilik 10.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı adına nama ifa nedeniyle uğranılan zarar olarak şimdilik 10.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari işlere uygulana en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödeme tutarı, nama ifa nedeniyle uğranılan zarar bedeli ve cezai şart istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Öncelikle davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenmiş raporda; davacı şirketin taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden .... için dava dışı şirketlere 2.735.912,05TL ödeme yaptığı, 2022 yılı 179 taşeronlar verilen sipariş avansları hesabında davalıya 537.357,93TL avans verdiği belirtilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Davacı tarafça dava açılmadan önce yaptırılmış delil tespiti ile taşınmazda yapılan imalatların sözleşme tarihi itibariyle yapım ve işçilik bedelinin nesafet indirimi yapılmak suretiyle KDV dahil 451.250,36TL olduğu, eksik imalatların bedelinin sözleşme tarihi itibariyle yaklaşık KDV hariç 1.100.000,00TL olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davalının taraflar arasındaki sözleşme gereği yüklendiği edimleri süresi içerisinde yerine getiremediği, bu kapsamda taleple bağlı kalındığında davalının fazla ödeme ve 10.000,00TL cezai şart istemlerinin yerinde olduğu anlaşılmaktadır.

Ayrıca davalının eksik bıraktığı işler dava dışı firmalar ile yapılan sözleşmeler gereği davacı tarafça tamamlanmış olup 10.000,00TL nama ifa nedeniyle uğranılan zarar istemi de yerinde görülmüş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza