Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/230 K.2024/780

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yurt çapında yayın dağıtım kitap kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin, davalı ile yaptığı ticari ilişki sonucunda ödemelerin yapılmaması üzerine borçlu hakkında .... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla takip başlatmış olup davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca, ferilerine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ederek takibi durduğunu, davacı şirketin, davalıdan alacağının likit olup davalı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, .... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, tacirler arası satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davacı tarafın delil olarak ticari defter ve kayıtlarına dayanması üzerine anılan defter ve kayıtlar üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin elektronik defter niteliğinde olduğu, 2023 yılına ait yevmiye ve defteri kebir açılıp tasdik beratlarının kanuna uygun süre içinde gelir idaresi başkanlığına verdiği, davacının davalı ile ticari ilişkisini .... alıcılar hesabında takip ettiği, ticari defter kayıtlarında takip ve dava konusu 28/09/2023 tarihli 15.921,62TL tutarlı faturanın ödemesine rastlanmadığı ve anılan tutarda davalıdan alacaklı göründüğü mütala edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile satılan mallara ilişkin faturaya dayalı olarak davacının davalıdan 15.921,62TL alacaklı olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Davalı tarafın dava açılmadan önce temerrüde düşürülmüş olduğu kanıtlanamadığından işlemiş faize yönelik istemin reddine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davaya konu alacağın faturaya dayalı olup belirgin nitelik taşıdığı anlaşılmakla icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza