Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/376 K.2025/52

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkilin ... seri nolu ... model l...... iş makinesini 16/05/2024 tarih ve ...... numaralı fatura ile davalıdan satın aldığını, satışa konu iş makinesini ...... tarafından müvekkilinin...... Şantiyesine teslim edildiğini, satın alınan lastik tekerlekli silindirin sicile tescil edilebilmesi için mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle ...... seri nolu ...... model lastik tekerlekli silindir iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Davacı tarafça ibraz edilen 16/05/2024 tarih ve ...... numaralı faturanın tetkikinde satıcısının davalımız ,alıcının davalımız, satım konusunun ... seri numaralı ... model lastik tekerlekli silindir,satım bedelinin KDV dahil 120.000,000TL ı olduğu , davacı ile davalımız arasında 19/05/2024 tarihli ...... seri numaralı ... model lastik tekerlekli silindir'in davacıya ait ...... Şantiyesinde teslim edildiğine dair teslim tutanağında ibraz edildiği görülmüştür.

Davaya konu iş makinesi üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...

12.11.2024 tarihinde ...... Şantiyesine gidilerek ...... seri nolu ...... model lastik tekerlekli silindir iş makinesi tarafımdan incelendi. 16.05.2024 tarih ve ...... numaralı fatura ile ...... İNŞ. SAN. ve Tic A.Ş tarafındanKDV dahil 120.000 TLe ...... SAN: ve Tic ve Ltd.Şti. den alınmıştır. Tespit anında Makinanın çalışma saatin 13.626 olduğu tespit edildi.Lastikler eski idi.Tespitlerime göre satış fiyatının uygun olduğu kanaatindeyim." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça davalıdan satın alınan iş makinesinin mülkiyetin tespitine karar verilmesi talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı sayılmış olup; davacı şirketin davalıdan 16/05/2024 tarih ve ...... numaralı fatura ile davaya konu iş makinesini satın aldığı, iş makinesinin 19/05/2024 tarihli tutanak ile davacıya davalı tarafça davacıya ait ...... Şantiyesinde teslim edildiği, iş makinesinin bilirkişi tarafından yerinde görüldüğü, faturanın iş makinesine ait olduğu, bilirkişi raporu, fatura sureti, teslim tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.