Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/415 K.2024/737

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkiline ait ... plakalı araca ...'un maliki bulunduğu ve ... A.Ş.

Tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 08/06/2023 tarihinde maddi hasar verdiğini, kusurlu olan aracın kaza tarihinde Kasko sigortacısının davalı ... olduğunu, yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasarlanmış ve yan taraflarından bir çok parçasının değiştiğini, ... nezdinde müvekkili adına dava açılmış olup .... sayılı dosya da alınan bilirkişi raporuna göre 80.000,00-TL-28.966,07-TL=51.033,93-TL araçtaki bakiye değer kaybının 51.033,93-TL olduğunun ortaya çıktığını,

bu bedelden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu bu nedenle müvekkili adına şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacının iş bu davasında ki konu bakiye değer kaybı talebinin dayanağı olmadığını, konu değer kaybı talebi ilgili poliçede teminat dışı olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04/12/2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini açıklanan nedenlerle öncelikle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden sigortalı ... plakalı araca ait 02/02/2023 başlangıç tarihli genişletilmiş kasko sigorta poliçesi getirtilmiş, ihtiyari mali mesuliyet limitinin 500.000,00-TL olduğu, 3. Şahıslara verilen zararlar klozu başlığında ki 3. Maddesinin "sigortalı aracın kullanılmasından doğan ve karayolları trafik kanununa ve genel hükümlere göre aracın işletenine ait olan hukuki sorumluluk ve bu poliçe teminat kapsamında olmak üzere zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısım poliçede yazılı teminatlar dahilinde temin edilir "Her türlü kazanç kaybı, gelir kaybı, iş durması, kar kaybı, değer kaybı talepleri teminat haricidir..." denildiği görülmüştür.

... uyuşmazlık hakem heyetinin 07/05/2023-.... sayılı karar dosyasının getirtildiği, başvuranın ... aleyhine başvurulanın ... olduğu görülmüştür.

.... davacıya ait aracın tramer kaydının getirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak aracında meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren aracın genişletilmiş kasko sigortacısı şirketten tahsili, davalı tarafça değer kaybının poliçe teminat kapsamı dışında bulunduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçların 08/06/2023 tarihinde kaza yaptıkları, davacı tarafça kazaya karışan ... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet sigortacısından kaza nedeni ile aracında oluşan değer kaybının tahsili talep edilmiş ise de değer kaybının poliçe teminat kapsamı içerisine alınmadığı, davacının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısından değer kaybı talebinde bulunamayacağı poliçe ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.