Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/428 K.2024/591

Her ne kadar mahkememizce duruşma 01.11.2024 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekili ve davalı vekili davalarından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... bünyesindeki ZMSS poliçesi kapsamında toplanacak delillere göre 02/03/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle alacağın tam ve belirlenebilir olduğunda talep sonucu artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı (belirsiz alacak davası), 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı (belirsiz alacak davası) ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakıcı giderleri (kısmi alacak davası), 100,00-TL tedavi giderleri (kısmi alacak davası), 100,00-TL yol ücreti (kısmi alacak davası),

100,00-TL bilumum market giderleri (kısmi alacak davası) olmak üzere toplamda 600,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden (02/03/2024) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini ayrıca müvekkilinin üzerine herhangi bir taşınır, taşınmaz mal bulunmaması ve sabit gelirininde bulunmaması nedeniyle adli yardım yönünde karar verilmesi gerektiğini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Davacı vekili UYAP aracılığı ile Mahkememize göndermiş olduğu feragat dilekçesinde ; açılan bu davada tarafların karşılıklı anlaşma yoluna gidildiğinden bu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüş ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan .... · ¸ e-imzalıdır · Üye .... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip .... · ¸ e-imzalıdır