Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/763 K.2025/475

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/763 Esas - 2025/475

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/763

KARAR NO : 2025/475

HAKİM :..... KATİP :.....

DAVACI : .......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2024

KARAR TARİHİ : 24/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMM Sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile ..... plakalı araç arasında 25.03.2024 tarihinde Çankaya İlçesi Yaşamkent Mahallesinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisindeki yol ağında bulunan Trafik İşaret Levhalarının zarar gördüğünü, davalı şirketin meydana gelen 9.517,18₺ den sorumlu olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını ve 04.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, 15 gün içerisinde cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını, davalının 19.07.2024 tarihinde temerrüte düştüğünü, avans faizine hükmedilmesinin usul ve yasa gereği olduğunu,

arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığını da belirterek meydana gelen hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kanunda belirtilen evraklarla müracaat edilmediğini, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, kazaya karıştığı belirtilen ..... plakalı aracın müvekkili şirkete 30.09..2023/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 142000723 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, KDV den sorumlu tutulamayacaklarını ve ıskonto tedarik indirim hakları olduğunu, temerrüte düşmediklerini, faizin yanlış hesaplandığını, yargılama giderlerinin reddi gerektiğini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır.

28/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; görevli teknik heyetçe tespit edilen hasar tutarının uygun ve kurumun maliyetinin piyasa gerçekliğinin altında ve makul olduğu ancak olay yerine ait resimler incelendiğinde hasarlı omega direklerinin ve iç dış direklerin hurda değeri dışında %20 oranında daha ekonomik değeri olacağı davacının gerçek zararının tespiti açısından tenzil edilmesi gerektiği belirtilerek davacının gerçek zararı 7.617,00TL olarak hesaplanmıştır.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile davalıya ZMMS sigortası ile sigortalı aracın trafik kazası sonucu davacıya ait trafik işaret levhalarına zarar verdiği davacının gerçek zararının 7.617,00TL olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi trafik kazası sonucu oluşan anılan zarardan sorumlu olduğundan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ..... · e-imza