KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/198 Esas - 2025/665
- Esas no
- 2025/198 Esas
- Karar no
- 2025/665 Karar
- Başkan
- ....
- Üye
- ....
- Üye
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 11/03/2025
- Yazım tarihi
- 30/09/2025
Karar Metni
521 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesini özetle. Dava konusu trafik kazasının 05/01/2025 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak).
100,00-TL maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı 10,00-TL bakıcı gideri, ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 130,00-TL maddi tazminatının ve yargılama giderleri kapsamında 2.521,57-TL Noter makbuzunun davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacının sağlık kurulu raporu iletilmeden K.T.K madde 97 uyarınca usulüne uygun başvuru yapılmadan dava açıldığını, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından temerrüte düşmediğini, müvekkil şirketin poliçe dahilinde başvuranın geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının sürücü konumunda olduğu araçta istiap haddi aşılması nedeniyle müterafik kusur halinin mevcut olduğunu, davacının sürücülüğünü yaptığı motosiklette 3 kişi seyahat etmekte olduklarını, tazminat tutarından en az %20'si oranında müterafik kusur indirimi uygulanmasını, davanın öncelikle usulden reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacının 05/01/2025 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 23/06/2025 tarihli duruşmada HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan .... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/198, K. 2025/665, 30 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama