Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/508 K.2025/756

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... teknik işletim hizmetleri işinde çalışan işçilik alacaklarının imzalanan sözleşme gereğince havalimanında çalıştığı dönem itibariyle sözleşmeye muhatap şirketlerin sorumlu olduğunu, işçiye yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans avans faizi ile birlikte muhatap şirketlerden tahsilini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 340.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, davacının dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağının taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi kapsamından rücuen tahsiline ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin ......esas sayılı dosyasının 11/07/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin davalı ...... Ltd. Şti. Yönünden davayı takip etmeyeceklerinin beyan edildiği görülmüş, ...... Ltd. Şti. Yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ...... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, davacı tarafça 17/07/2025 tarihli dilekçe ile ...... Ltd. Şti. Yönünden davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri görüldü.

Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 21/07/2025 tarihinde HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır