Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/311

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Defter Zayii (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep edenin talep dilekçesi ile " Müvekkili Şirkette, tek başına temsil yetkisini haiz ve Yönetim Kurulu üyeliği görevini yürütmekte olan ... (TCKN: ......), 19.01.2025 tarihinde .....'e kendi evini taşınmaktayken; dinlenme tesisinde park halindeki arabasından müvekkili şirkete ait ... Defteri'nin de içinde bulunduğu çantasını tüm dikkatine rağmen çaldırdığını, taşınma telaşesi içinde çantasının çalındığını çok sonradan fark ettiği için ve tam olarak ne zaman ve nerde çalınma hadisesinin yaşandığını anlayamadığından herhangi bir şikayette bulunmadığını, müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini karar verilmesini... " talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Tensip zaptının 5. Maddesi ile talep eden vekiline vekiline "...

Hırsızlık olayı ile ilgili ..... suç duyurusunda bulunup bulunulmadığı, bulunulmuş ise soruşturma numarasını, Damga vergi defterinin açılış tasdikinin bulunup bulunulmadığı, var ise hangi noterlikten hangi tarihte yapıldığının bildirilmesi bildirmesi için 2 hafta kesin süre" verilmesine ,6.maddesi ile ".. davacı şirketin vergi dairesini bildirmek için 2 hafta mehil verilmesine vergi kaydının bildirilmesi halinde davacı şirketin 2024 yılı defter beratlarının bildirilip bildirilmediğinin, talep eden şirket hakkında soruşturma bulunup bulunulmadığının sorulmasına,

berat suretleri ile varsa soruşturma varsa evrak suretlerinin istenilmesine," karar verilmesine rağmen davacı tarafça ..... dosya numarasının ve Damga vergi defterinin açılış tasdikinin yapılmasına ilişkin beyanda bulunulmadığı gibi talep eden şirketin vergi dairesinin de bildirilmediği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep edence şirkete ait ... Defteri'nin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi, istenilmiş olup; Talep eden şirketçe talebe konu ... defteri'nin varlığının ve TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle, yok olduğunun ve talep edenin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni gösterilmesine rağmen zayi olduğunun ispat edilemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip..... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ..... · ¸ E-İmzalıdır