Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/162 K.2023/814

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/162 Esas - 2023/814 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/162 Esas

KARAR NO : 2023/814

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 07/03/2023

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacı şirket görevlilerince 4003515353 nolu tesisatta yapılan incelemelerde tesisatın görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığı görüldüğünü, bu nedenle 29/07/2022 tarih CE1254532 sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için ...

9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16863 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, ancak itirazın açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini ve ...

9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16863 Esas sayılı takibin devamını, alacağın likit olmasından ve davalının itirazının açıkça haksız ve kötü niyetli olduğundan ötürü alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı şirketin davaya konu adreste hiçbir zaman elektrik abonesi olmadığını, kaçak elektrik kullanılmadığını, davalının kaçak elektrik kullandığına dair delil bulunmadığını, davalı şirkete haricen borç yaratılmaya çalışıldığını, davalının aboneliğinin bulunduğu adresi büyükbaş hayvan çiftliği olarak 2020 yılının Nisan ayında kiralandığını, bir dönem kiracı olarak bulunduğunu, kiracılık ilişkisi kurulduktan sonra elektrik aboneliğine başvurulduğunu, şantiye vasfında olması sebebi ile davalı şirkete elektrik aboneliği yapılmadığını, mal sahibinin de aynı sebeple elektrik aboneliğini devredemediğini,

sorunun çözülmemesi üzerine davalının taşınmazı boşalttığını, dava dilekçesi eklerinde yer alan faturalarda ismi bulunun taşınmaz sahibinin oğlu adına şantiye elektriği kullanıldığını ancak faturanın fahiş tutarlara ulaşmasından sonra jeneratörle gerekli elektriğin sağlandığını, kiracı olarak bulunduğu süre boyuncu şantiye aboneliği faturalarının düzenli olarak ödendiğini, davaya konu abonelik dışında ayrı bir abonelikle elektrik sağlandığını belirterek davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, (Kapatılan)... 9. İcra Dairesi'nin 2022/16863 esas sayılı takip dosyası, faturalar, kaçak elektrik tespit tutanakları, bilirkişi rapor ve ek raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile başlattığı (Kapatılan) ... 9. İcra Dairesi'nin 2022/16863 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.

Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu hükümler çerçevesinde dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı alacaklının 44.529,38 TL asıl alacağın tahsili amacı ile (Kapatılan) ... 9. İcra Dairesi'nin 2022/16863 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 29/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 31/10/2022 tarihinde icra dairesine başvurarak, herhangi bir borcunun olmadığını beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 07/03/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 26/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda, kurum tarafından düzenlenen tutanağın mevzuata uygun olduğu, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge sayıldığı, ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa ait olduğu,

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan 30/06/2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi Halleri Madde 42 (la) "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak tüketim olarak değerlendirilmesi nedeni ile davalının yönetmeliğe göre Kaçak Elektrik Tüketimi gerçekleştirdiği,

bu doğrultuda 31/03/2022-05/10/2022 tarihleri arasında 18.728,31 TL, 26/05/2022-29/07/2022 tarihleri arasında 26.409,26 TL, toplamda vergiler ve %18 KDV dahil 45.137,57 TL Kaçak Elektrik Tüketimi yaptığı, davacının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Uyarınca Alacağa Gecikme Faizi ve faizin KDV'sinin hesaplanması gerektiği ancak hesaplamaların SMMM Mali Müşavirlerin uzmanlık alanında olması nedeni ile hesaplamaların SMMM Mali Müşavir tarafından yapılabileceği belirtilmiştir.

02/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda, kök raporda yapılan tespit ve hesaplamaların doğru olduğu, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan 30/06/2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'nin Kaçak Elektrik enerjisi tüketimi halleri Madde 42 (la) göre Kaçak Elektrik Tüketimi Gerçekleştirdiği, 31/03/2022-29/07/2022 tarihleri arası asıl alacak tutarının KDV dahil 45.137,57 TL, KDV dahil tutar üzerinden fatura son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar ki 23 günlük yasal faizin 244,86 TL, faizin KDV'sinin de 44,07 TL, toplam alacak bedelinin 45.137,57 TL, 244,86 TL, 44,07 TL toplamı 45.426,50 TL olduğu, ...

9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16863 E. Sayılı takip dosyasında geçen 44.529,38-TL asıl alacak tutarının kabul edilmesi halinde; üzerinden fatura son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar ki 23 günlük yasal faizin KDV dahil Tutar üzerinden 241,56 TL, faizin KDV'sinin de 43,48 TL toplam alacak bedelinin 44.529,38 TL, 241,56 TL, 43,48 TL toplamı 44.814,42 TL olduğu belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı kurum tarafından dava konusu kaçak elektrik tüketimi ile ilgili olarak 26/05/2022, 29/07/2022 ve 31/03/2023 tarihlerinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, tutanağın mevzuata uygun olarak tutulduğu ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olduğu, tutanakların aksinin davalı tarafından kanıtlanamadığı, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tutanak içeriklerine göre davalının perakende satış sözleşmesi bulunmadan enerji tüketimi yaptığı ve bu itibarla kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiği,

davalının kaçak elektrik tüketim bedelinin 45.137,57 TL + KDV olduğu ancak takipte bundan daha az olan bedel olan 44.529,38 TL'nin talep edildiği, mahkememizce yerinde görülerek benimsenen 02/11/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre asıl alacağın faizinin 241,56 TL, faizin KDV'sinin ise 43,48 TL olduğu, davalının bu bölüme yönelik itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır