Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/232 K.2023/627

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/232 Esas - 2023/627 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/232 Esas

KARAR NO : 2023/627

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/04/2023

KARAR TARİHİ : 03/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'nin adına kayıtlı 06 BPG 858 plakalı aracın davalı ... şirketinin sigortalısı olan 06 CMP 827 plakalı araç ile kazaya karıştığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle kusur tespiti yapılamadığını, aracın hasar bedelinin tahsili talebi ile açılan davanın ...11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/422 E sayılı dosyasında görülüp sonuçlandığını ve kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 15/08/2023 tarihinde Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile 100,00 TL olan dava değerini 3.750,00 TL olarak arttırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan 06 CMP 827 plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile 50.000,00 TL olduğunu, davacıya 10.055,00 TL hasar tazminatı, 12.651,76 TL ek tazminat ödemesi yapıldığını belirterek, aracın hasar geçmişinin incelenmesini, değer kaybının ZMSS Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre hesaplanmasını ve davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı ... tarafından, davacının 06 BPG 858 plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren 06 CMP 827 plakalı araç için 24/03/2023 ilâ 18/01/2023 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi düzenlendiği, poliçenin araç başına 50.000,00 TL maddi teminat sağladığı, 07/03/2022 olay tarihinde 06 CMP 827 plakalı aracın davacının 06 BPG 858 plakalı aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacının uğradığı değer kaybı zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir.

Anayasa Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarih ve 2019/40 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararı ile 2918 sayılı Kanunu'nun 90. maddesindeki “Genel Şartlar” ibarelerini iptal etmesi sonucu davacının zararının ve zararın kapsamının öncelikle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hükümlerinin, bu kanunda düzenlenmeyen hususlarda ise Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiile ilişkin hükümlerinin usul ve esasları çerçevesinde belirlenmesi gerekir.

Bu Kanun'larda açıkça düzenlenmiş hususlarda, Genel Şartlar ile Kanun'un kapsamını daraltan ya da genişleten hükümleri uygulanmayacaktır. Genel Şartların, TTK’nın 1425 ve Sigortacılık Kanunu 11 ve KTK’nın 95. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak idarece çıkarılması nedeni ile, KTK ve TBK’nın haksız fiile ilişkin hükümlerinde genel olarak temel unsurları belirlenmiş hususlarda, bu temel unsurlara aykırı olmamak şartı ile Genel Şartlar'ın hükümleri uygulanacaktır.

İşletenin sorumlu olduğu zararların belirlendiği 2918 sayılı KTK'nun 85. maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." düzenlemesi,

aynı Kanun'un 91/1. maddesinde ise "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükmü yer almaktadır.

2918 sayılı KTK'nun "Zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kalan hususlar" başlıklı 92. maddesinde ZMMS kapsamı dışında kalan hususlar sayılmış olup, bu haller dışında sigortacı, sigortalı aracın sebep olduğu zararlardan sigorta sözleşmesi kapsamında ve sigorta limiti ile sorumludur.

Meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 01/04/2010 tarih ve 2009/9892 E, 2010/3124 K, 05/04/2010 tarih ve 2009/9892 E, 2010/3124 K sayılı kararları).

Bu durumda, değer kaybının ZMMS Genel Şartlar'ına göre hesaplanmasının yasal dayanağı kalmamış olup, gerçek zarar ilkesi gereğince değer kaybının, Genel Şartlar yürürlüğe girmeden önceki Yargıtay uygulamaları dikkate alınarak kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre, aracın kazadan önceki değeri ile onarım sonrası değeri arasındaki farka göre belirlenmesi gerekir.

Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin piyasa koşullarına göre tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmalıdır (Örn. Yargıtay 4. Hukuk dairesinin 25/03/2022 tarih ve 2021/21252 E, 2022/5913 K sayılı ilamı).

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra dosya bilirkişiye verilmiş, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek benimsenen 03/08/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirketine sigortalı 06 CMP 828 plakalı araç sürücüsünün olaydı %25, davacıya ait 06 BPG 858 plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL olduğu, davacı araç sürücüsünün %75 olan kusur oranına göre indirim yapıldığında ise gerçek zararın 3.750,00 TL olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır