Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/613 K.2023/655

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/613 Esas - 2023/655 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/613 Esas

KARAR NO : 2023/655

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/09/2023

KARAR TARİHİ : 10/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan Elektrik Enerjisi satış Sözleşmesi'ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı olan 203099724 muhatap no'lu müşteri aleyhinde Merkezi Takip Sistemi 2023/420441 ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Merkezi Takip Sistemi 2023/420441 ... sayılı dosyasına konu borca ilişkin fatura dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı tarafın müvekkil kuruma borçlu olduğunun ekte sunulan faturalardan görüldüğünü, davalı adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini,

davalı adına düzenlenen elektrik faturalarını zamanında ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, icra dosyasından talep edilen yıllın 30 faiz oranının, 6183 sayılı yasa gereği olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetlerinde düzenlendiğini, davacı müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı taraf ile anlaşmaya varılmadığını, davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2023/420441 ... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından kötü niyetle ve haksız olarak itiraz edildiğini,

takip bu suretle durdurulduğundan müvekkili alacağı sürüncemede kaldığını, huzurdaki dava kapsamında somut olayda davacı müvekkili alacağının taraflar arasında akdedilmiş sözleşme ve mevzuata uygun olarak usulüne uygun ilan edildiğini, gönderilmiş faturalarla belirli olan ve sabit bir alacak olduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamı ile alacak likit olduğundan ve tazminata hükmedilebilmesi için gerekli diğer tüm koşullar da mevcut bulunduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ... Merkezi Takip Sistemi 2023/420441 ... sayılı takip dosyası, takibe konu faturalar, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının fatura alacağının tahsili amacı ile başlattığı ... Merkezi Takip Sistemi 2023/420441 ... sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.

Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu hükümler çerçevesinde dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı alacaklının 48.581,15 TL asıl alacağın tahsili amacı ile 'nin esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 21/06/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak,

davalı kurumun 24006 ada 6 parselde asfalt parasını hukuksuz bir şekilde davalı olduğu arsa ortağından aldığını, bu borcun bu paradan tahsil edilip adına açılan icra takibinin düşürülmesini istediğini, yol toprak olduğu için asfaltın çok geç tarihte atıldığını, alacaklı kurumun iki sefer kendilerinden ücret aldığını, fatura borcunun asfalt yol ücretine tasvip edilip borcun silinmesini istediğini beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu,

davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 10/09/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davalı borçlunun icra takibe konu elektrik enerjisi tüketim bedelinin alacaklı şirketin yaptığı asfalt çalışması sonunda davalı olduğu arsa ortağından alınması nedeni ile asfalt parasından mahsubunu istediği, davacı alacaklı elektrik enerjisi perakende satış şirketi olup asfalt çalışması ile ilgisinin bulunmadığı ve davalının gerek icra takibine itirazında, gerek bu davada buna ilişkin delil veya belge ibraz etmediği;

İtirazında takibe konu faturalara, fatura içeriğine ve takip miktarına herhangi bir itirazının olmadığı, bu nedenle alacağın sabit kabul edilmesi gerektiği, itirazında beyan ettiği nedenlerin ise icra takibi ve bu dava ile ilgisinin olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır