Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/215 K.2024/738

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/215 Esas - 2024/738

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/215

KARAR NO : 2024/738

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/03/2024

KARAR TARİHİ : 06/12/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025

Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı ve son genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak şirketin 22/12/2023 tarihli genel kurul toplantısında müvekkili aleyhine diğer ortaklarca kanun ve dürüstlük kuralına aykırı karar alındığını ve bilahare de 21/03/2024 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden azline karar verildiğini, 22/12/2023 tarihli genel kurulunun gündeminin 10. Maddesinde, " müvekkilinin ...şirketlerindeki faaliyetlerinin TTK'nun 396. maddesine aykırı olarak rekabet yasağına aykırılık teşkil ettiğinden,

bu maddenin ihlali nedeniyle yaptığı işlemlerin davalı şirket adına yapılmış sayılmasına ve 3. kişiler hesabına yapılan sözleşmelerden doğan menfaatlerin şirkete ait olması talebiyle dava açılması ve yönetim kuruluna yetki verilmesi" yönünde alınan kararın, genel kurulun yetkisinin aşımı niteliğinde olduğunu, anılan konuda karar alma yetkisinin yönetim kurulunda bulunduğunu, bu kararın butlanla sakat olduğunu, ayrıca 10 yıldır adı geçen şirketlerin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirket ve adı geçen şirketlerin grup şirketleri olduğunu,

birbirlerinin karşılıklı borçlarının ödendiği ve bu durumun da bütün aile bireylerince bilindiğini, bu nedenlerle rekabet yasağı ihlalinin bulunmadığını tespitine ile 21/03/2024 tarihli olağanüstü genel kurulun 7.Maddesinde; müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden azli kararının TTK'nın 364.

Maddesinde belirtilen "haklı nedenin "gerçekleşmediği, yani müvekkilinin haksız rekabet teşkil eden rekabet yasağına aykırı eylemlerinin bulunmadığın belirtilerek; davalı şirketin genel kurulu’nun 22.12.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında ve 21.03.2024 Tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat işlemleri yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK’nun 445 vd. maddelerinde düzenlenen AŞ Genel Kurul Kararlarının iptaline ilişkindir.

Davalı A... .... .... ... ... ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından, davalı şirketin 2022 yılına ait 22/12/2023 tarihli Olağan Genel Kurulu 5. Ve 10 . Gündem maddeleri ile 2023 yılına ait 21/03/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulun 7. Gündem maddesinde alınan kararların iptalinin talep etmiştir.

Öncelikle iş bu davada, 6102 sayılı TTK nun 445, f.1’maddesinde düzenlenen; Genel Kurul Karar tarihinden itibaren 3 ay içinde, toplantıda hazır bulunan pay sahibinin karara olumsuz oy vermiş ve bu muhalefetini tutanağı geçirtmiş olması koşuluyla, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde açılabileceği yönündeki ön koşulun yerine getirildiği, Yine dava konusu genel kurullar gündem maddelerinin süresinde ilan edildiği ve çağrının usulüne uygun olduğu yapıldığı, görülmüştür.

6102 sayılı TTK’nun “Rekabet Yasağı” başlıklı 396. Maddesinde. “1- Yönetim Kurulu üyelerinden biri, Genel Kurulun iznini almaksızın, şirketin işletme konusuna giren ticari iş türünden bir işlemi kendi veya başkası hesabına yapamayacağı gibi, aynı tür ticari işlerle uğraşan bir şirkete sorumluluğu sınırsız ortak sıfatıyla da giremez.

Bu hükme aykırı harekette bulunan Yönetim Kurulu üyelerinden şirket tazminat istemekte veya tazminat yerine yapılan işlemi şirket adına yapılmış saymakta ve üçüncü kişiler hesabına yapılan sözleşmelerden doğan menfaatlerin şirkete ait olduğunu dava etmekte serbesttir. 2- Bu haklardan birinin seçilmesi birinci fıkra hükmüne aykırı harekette bulunan üyenin dışındaki üyelere aittir.

3- Bu haklar, söz konusu ticari işlemlerin yapıldığını veya yönetim kurulu üyesinin diğer bir şirkete girdiğini, diğer üyelerin öğrendikleri tarihten itibaren üç ay ve herhâlde bunların gerçekleşmesinden itibaren bir yıl geçince zamanaşımına uğrar. 4- Yönetim Kurulu üyelerinin sorumluluklarıyla ilgili hükümler saklıdır.” şeklinde hükümleri içermektedir.

Tarafların delileri toplanarak ticari işlerden anlar nitelikli hesap uzmanı Mustafa Bayram Mısır ile YMM Yalçın Kotanoğlu'ndan alınan 08/11/2024 bilirkişi raporda; " 22/12/2023 tarihli 2022 yılı Olağan Genel Kurulunda davacının rekabet yasağına aykırı hareket ettiğine dair 10 nolu Karar ile davacının ibra edilmemesine ilişkin 5 nolu Karar'ın .....açıklanan nedenlerle objektif (afaki) iyi niyet kurallarına uygun olmadığının düşünülmesi gerekeceği sonucuna varılamadığı,

buna göre iptalinin takdirin Sayın Mahkemeye ait olacağı, yine 21/03/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda davacının rekabet yasağına aykırı hareket ettiği gerekçesiyle azledilmesine ilişkin 7 nolu Kararın usule uygun düzenlenen toplantıda usule uygun olarak yeterli çoğunlukla alındığı, yönetim kurulu üyelerin azlinin genel kurulun devredilemez yetkilerinden olması karşısında mutlak hükümsüzlüğü ileri sürülmedikçe iptal edilebilirliğinin düşünülemeyeceği, buna göre iptalinin takdirin Sayın Mahkemeye ait olacağı" , yönünde tespitte bulunulmuştur.

İptali istenen genel kurul gündem maddeleriyle alınan kararlar incelendiğinde; Davalı şirketini 22/12/2023 tarihli genel kurulunun 10 nolu gündem maddesinde; "Yönetim Kurul üyesi.... .... .... ’ın pay sahibi ve yetkilisi olduğu... .... .... ın üçüncü kişilerle gerçekleştirdiği işlemlerin 6102 Sayılı TTK’nun 396. maddesi kapsamında araştırılmasına, rekabet yasağına aykırı eylemlerin tespiti halinde, bu hususların da açılacak davanın kapsamına dahil edilmesine, bu hususta Yönetim Kuruluna yetki verilmesine, katılan 90.000.000,00 adet toplam oya istinaden 27.225.000,00 olumsuz oya karşılık 62.775.000,00 olumlu oy çokluğu ile karar verilmiştir.

İş bu kararın. Yönetim kurulu üyesinin rekabet yasağı ihlalinde dava açma yetkisi, kanunla yönetim kurulunun diğer üyelerine verilmiştir.

Bu açık kanun hükümü ile yönetim kurulunun diğer üyelerine verilen dava açma yetkisine rağmen, ayrıca genel kurulda da bu konuda yönetim yetkisi olmayan ortakların oylarıyla bu yönde karar alınması yetki gasbı niteliğinde olup iptali gerektiği gibi, davacının, davalı aile şirketinde pay sahibi olduğu, anılan genel kurula kadar şirketin yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğü, davacının görev yaptığı dönemdeki diğer yönetim kurulu üyelerinden ... .... ....

Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı olup, davacı diğer yönetim kurulu üyesinin rekabet yasağına aykırılık oluşturan 07/03/2019 tarihinden itibaren adı geçen şirket müdürlü olması nedeniyle rekabet yasağına aykırı eyleminde haberdar olduğu halde, iş bu eylemi öğrendiği tarihten itibaren üç ay ve herhalde bunların gerçekleşmesinden itibaren bir yıl içinde dava açarak seçimlik hakkını kullanmadığı, yine davacının tek ortağı olduğu... .... ....

İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin hissedarı ve müdürü olduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, anlaşımıştır.

Yine Yönetim kurulun ibrasına ilişkin 5 Nolu gündem maddesinde; aynı zamanda hissedar olan yönetim kurulu üyeleri ibra oylamasına katılmadığından genel kurula katılan 90.000.000 hisseden yalnızca 27.235.000 oy kullandığı ve 630.000 oya karşılık 20.935.000 oyla ibra ve ibra etmeme kararları alındığı, iş bu kararda şirketi temsile yetkili olmayan davacı yönetim kurulu üyesi ibra edilmemiş, ancak şirketi müştereken temsile yetkili .... .... .... ibra edilmiştir.

İş bu kararın; Davalı şirketin üç yönetim kurulu üyesi olup, davalı şirket adına tek başına karar alması hukuken mümkün olmadığı, çift imza ile birlikte temsilin geçerli olduğu ve davacının tek başına temsil yetkisi yok iken diğer yönetim kurulu üyeleri ibra edilip, davacının ibra edilmemesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğu, görülmüştür.

21/03/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda Davacının Rekabet Yasağına Aykırı Hareket Ettiği Gerekçesiyle Azledilmesine İlişkin 7 Nolu gündem maddesinde ; davacı yönetim kurulu üyesi olan davacının rekabet yasağına aykırı hareket ettiği gerekçesiyle yönetim kurulu üyeliğinde yeterli oy çokluğu ile azledilmiştir. İş bu kararda davacının olumsuz oyu mevcut olup muhalefetini tutanağa geçirmiştir.

İş bu kararın. 6102 sayılı TTK' nun 408.madde 2. Fıkrası (b) bendi emredici hükümü gereğince, yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve de azline genel kurul yetkili olup, bu yetkisi genel kurulun devredilemez yetkilerindendir. Yönetim kurulu üyeleri esas (ana) sözleşme ile atanmış olsa dahi, gündemde ilgili maddenin bulunması veya gündemde bir madde bulunmasa bile haklı bir sebebin varlığı halinde, genel kurul kararı ile her zaman görevden alınabilirler.

Yine şirketi yöneten organın seçimi ile azli genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğundan, haklı sebebe dayanıp dayanmaması, ancak şartları varsa davacı için azil halinde tazminat konusu olabilir.

Davacı, muhalefet şerhinde, haklı bir sebebin varlığı halinde görevden alınabileceğini, rekabet yasağına aykırı hareket ettiği iddiasının, davalı şirketin 22/12/2023 tarihli 2022 Yılı Olağan Genel Kurulunda da gündeme geldiğini, hakkında dava ikame edilmediğini vb. ileri sürmüş ise de, bu hususlar genel kurulun devredilemez yetkisine etki edecek hususlar olmayıp, davacının tazminat isteminde gözetilecek husu olduğu, yine yönetim kurulunun seçimine/azline ilişkin genel kurul kararlarının mutlak hükümsüzlüğü ileri sürülmedikçe iptal mümkün olmadığı,

söz konusu karada mutlak hükümsüzlük durumu bulunmadığında iş bu karar iptali talebinin yerinde olmadığı anlaşımıştır.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, ticaret sicil özeti, dava konusu davalı şirkete ait toplantıya çağrı ve gündem ilanlarıyla, genel kurul toplantı kararı ile birikişi raporu bilirlikte değerlendirildiğinden; davacı tarafında iptali istenen,

22/12/2023 tarihli ve 2022 Yılı Olağan Genel Kurulunda alınan rekabet yasağına aykırılık nedeniyle yaptırım uygulamasına ilişkin 10. ve azil edilmemesine ilişkin 5. Gündem maddelerini kanun açık hükümüne ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan iptaline ilişkin istemin kabulüne,ancak bu maddeler dışındaki bu genel kurulda alınan diğer kararlar ile 2023 yılına ait ve 21/03/2024 tarihli yapılan Olağanüstü Genel Kurulunu davacı yöneticinin azline ilişkin 7. Maddesi vede diğer maddelerinde alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılık olmadığı anlaşılmakla,

iptali isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.