Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/271 K.2025/393

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/271 Esas - 2025/393

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/271

KARAR NO : 2025/393

BAŞKAN : ... ÜYE :..... ÜYE :.... KATİP :....

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av.......

DAVALI

1- ... ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- .... VEKİLİ : Av.......

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/04/2025

KARAR TARİHİ : 13/06/2025

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum tarafından .... esas sayılı dosyasında, ihyası talep edilen ... Hizmetleri İş Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti. aleyhinde açılan rücuen alacak istemli davada adı geçen şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, işbu davada taraf teşkilinin sağlanması için TTK'nun 547. maddesi ilgili maddesi gereğince adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

1-)Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle. Müdürlüklerinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...... İş Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic.

Ltd Şti.'nin 31/05/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ....'un seçildiğini, bu hususun 08/06/2023 tarih ve ... sayılı TTSG' de ilan edildiğini, son 3. İlan olan 03/07/2023 tarihinden itibaren 4 ay geçtikten sonra 31/10/2023 tarihli şirketin tasfiesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 10/11/20223 tarihinde yapıldığını ve 10/11/2023 tarih ve ... sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden terkin edildiğini,

ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilme- mesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

2-)Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından usulüne uygun tasfiye işlemi yapıldığını, işbu davada hukuki menfaatin olmadığını, tasfiyesi istenen şirkette herhangi bir işçi ve çalışan olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 'nun 547. maddesi uyarınca tasfiyeli kapanış yapılan sicile.... numarasıyla kayıtlı Tasfiye .... Hizmetleri İş Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde celp edilen sicil bilgisine göre; şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, şirketin son yetkilisinin/ tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır

.... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından, .... Tic. Ltd. Şti, ...Hiz. Araştırma Bilgi Toplama Sis. Yem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.,......Kurumsal Hizmetleri İş Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti. Aleyhinde rücuen alacak davası açıldığı ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacı vekiline ihya davası açılması için süre verildiği, görülmüştür.

Dosya kapsamında, adı geçen şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı ancak sonrasında aleyhinde ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve adı geçen davada taraf teşkili ve yargılama sonunda verilecek ilamın infazı için ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Ayırca ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış ise de, diğer davalı tasfiye memuru ... yönünden, eksik tasfiye işlemi nedeniyle davanın açılmasına neden olunduğundan aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.