Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/728 K.2025/573

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/728 Esas - 2025/573

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/728

KARAR NO : 2025/573

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : Dr. ..... KATİP : ...

DAVACI : ....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 05/09/2025

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde açılan Öz Sermaye Tespiti davasının tensiben ele alınıp incelemesi neticesinde ,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle: Şirketin aktifinde kayıtlı ...... Parselde kayıtlı taşınmazın 61 nolu bağımsız bölüm ile ...Parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki binanın 333 nolu bağımsız bölümünün bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılarak aynı sermaye olarak şirket sermayesine eklenmesi ve tescili talep edilmiştir.

GEREKÇE

Dava , şirket adına kayıtlı taşınmazların TTK'nın .... maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacağından bahisle bilirkişi marifetiyle tespit istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesinde, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimlerinin kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı;

aynı yasanın 343. maddesinde ise, konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun, sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddesine uygunluğunun belirleneceği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerlerinin,

ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin itiraz edebileceği, mahkemenin onayladığı bilirkişinin kararının kesin olacağı, düzenlemeleri yer almaktadır.

Yukarıda yazılı yasa hükmünün şirketin kuruluş aşamasında henüz şirket adına kayıtlı olmayan ayni değerlerin , yani taşınmazların şirket adına sermaye olarak konulması aşamasında sermaye değerinin ve karşılık gelen pay oranının tespiti yönünde mahkemede bilirkişi marifetiyle değer tespiti yapılması belirtilmiştir. Ancak dosyamızda değer tespiti istenen taşınmazlar sermaye koyacak şirket adına kayıtlı olmakla, şirkete ait ayni değerlerin yeniden sermaye olarak konulması durumu söz konusu olamayacağından, davacının özsermaye tespitine yönelik talebinin yasal şartları oluşmadığından tensip aşamasında usul ekonomiside nazara alarak yapılan inceleme neticesinde reddine karar vermek gerekmiştir.