Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/271 K.2021/310

Mahkememize görevsizlik kararı ile tevzi edilen iş bu dava dosyasının tensiben yapılan incelenmesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetli.

Müvekkili firmanın ANkara ili merkezinde özellikle kamu kurumları ile ihale neticesi aldığı işlerin eksiksiz biçimde teslim ettiğini ayrıca yurt içinde ve yurt dışında toptan bitki alımı ve satımı işleri yaptığını YÖK Karabük Üniversitesi yapı işleri daire başkanlığının ... kayıt nolu ihalesi ile müvekkili üzerinde kalan işin akabinde yapı işleri tarafından sözleşmenin akdedilmesine takiben 18/09/2020 tarih 336 sayılı kararla fesih kararı verildiğini ve 50.000,00 TL'lik teminatının irat kaydedildiğini oysa YİGŞ'nin 11. Maddesi hükümleri ile yanlar arasında gerçekleşen iş ve işlemler dikkate alındığında sözleşmenin 22. Maddesi ve YİGŞ'nin 22.

Maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde haksız suretli teslim nedeni ile müvekkilinin mağdur edildiğini hak edişlerinin düzenlenmediğini idarenin haksız tutumu nedeniyle hakedişlerden kaynaklı fiyat farkı taleplerinin sorunsuz kaldığını kamu gücü kullanılarak zarara uğradığını fesih in gerekçelendirilmediğini keyfi talimat ve uygulama yapıldığını sonuç olarak hakedişler karşılığının alınamadığı gibi teminatının haksız irat kaydı nedeni ile iş bu davanın açıldığını bildirerek öncelikle haksız feshin tespitine 50.000,00 TL'lik teminatın irat kaydedilmesi yönündeki kararın uygulanmasının teminatlı veya teminatsız olarak durdurulmasının

ve kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA

Dava eser sözleşmesinin haksız feshi iddiasına dayalı teminatın irat kaydı kararının iptali ve tedbiren uygulanmasının durdurulması isteğine ilişkindir.

Her ne kadar ANkara ... Hukuk Mahkemesi tarafından ... esas ... karar sayısı ile 18/03/2021 tarihinde Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin usul yönünden reddine ve tedbir kararının görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş ise de mahkememize tevzi edilerek esasımıza kaydedilen dava dilekçesinin yapılan incelenmesinde davacı yanın yüklenici şirket olup ihale ile işin tacir niteliği bulunmayan Karabük Üniversitesi ve Milli Eğitim Bakanlığı'nın taraf olduğu iş için ihale ile ihale konusu işin yapımını üstlendiği dilekçe kapsamından bir kısım hak edişlerin ödenmeyerek neticede davalı kurumun sözleşmeyi haksız suretle fesih ettiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır.

Ancak, Dava yanlar arasındaki sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun iadesi talebine ilişkin olup bu yönü ile davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davalı yanın ticari niteliği bulunmadığı, bu kapsamda TTK 4.maddesinde ön görülen her iki yanın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir davadan söz edilemeyeceğinden uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanı içerisinde olması nedeniyle mahkememize açılan davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.