Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/861 K.2024/102

Av. ....

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 13/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Taah. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin 01/01/2018 tarihinden bu yana ticari defterlerini elektronik ortamda tuttuğunu, ticari defterlerin bulunduğu hard diskten kaynaklanan bir sorun nedeniyle Ekim, Kasım, Aralık 2020 dönemi ve Ocak, Şubat Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül Ekim Kasım 2021 dönemi yevmiye defterleri ve Ekim, Kasım, Aralık 2020 dönemi ve Ocak, Şubat Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım 2021 dönemi defter-i kebirlerin zayi olduğunu, bu kapsamda ..... belgeli ...'ndan alınan 20/12/2022 tarihli raporda,

e defterlerin ve yedeklerinin tutulduğu bilgisayardaki Sandisk 120 GB SSD harddiskin kontrolcü ve data chiplerinin arızalı olduğu laboratuvarda yapılan tüm teknik müdahale ve veri kurtarma çalışmasına rağmen verilerin kurtarılmasının mümkün olmadığı hususlarının bildirildiğini, böylece anılan ticari defterlerin zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereği davacının ticari defter ve kayıtlarına yönelik zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafından dayanılan deliller toplanmış, ...'ndan davaya konu ticari defterlere yönelik kayıtlar celp edilmiş, bilişim uzmanı ve mali müşavir bilirkişiler aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

28/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacının talebinin TTK 82. Maddesindeki zayi talep edilebilecek türden belgelerden olduğu (Elektronik defter beratları.), e-defter beratının kanunen saklanması gereken ve vergi denetimlerinde aranan belgelerden olduğu, data veri kurtarma kaşeli ve imzalı, 20.12.2022 tarihli "Rapor" ile zayi olduğunun öğrenilmesinin kabul edilmesi durumunda dava Tarihinin 21.12.2022 olması dikkate alındığında zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesine başvurduğu,

davaya konu muhasebe kayıtlarının bulunduğu beyan edilen harddiskin her türlü teknik müdahaleye rağmen kurtarılmasının mümkün olmadığı, davaya konu muhasebe kayıtlarının içeriğine ulaşılamayan harddiskte saklanıp saklanmadığına dair objektif bir delile rastlanamadığı, davaya konu muhasebe kayıtların yedeklerinin alındığına dair objektif bir delile rastlanamadığı, davaya konu verilerin saklanması hususunda entegratör firmadan destek alınmadığı,

davacının davaya konu Ekim, Kasım, Aralık 2020 ve Ocak, Şubat Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül Ekim Kasım 2021 yılı yevmiye defterleri ve aynı dönem defter-i kebirler için defterlerin açılış ve kapanış onaylarının 1 sıra numaralı Elektronik Defter Genel Tebliği’ne göre berat dosyalarının oluşturulduğu, oluşturulan berat dosyalarının süresi içerisinde GİB sistemine yüklenip onaylandığı..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesinde tacirlerin ticari defter ve kayıtlarını saklama yükümlülüğü düzenlenmiş olup aynı Kanun'un 18. maddesinde ise tacirlere ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etme gerekliliği yüklenmiştir.

Bu nedenle her tacir, ticari defter ve kayıtlarını saklarken de bu gerekliliğe uygun hareket etme yükümlülüğü altında olup ticari defter ve kayıtlarının muhafazasında basiretli tacir gibi hareket etme yükümlülüğünü yerine getirmeyen tacirin TTK'nın 82/7. maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talebinin kabulü mümkün olmayacaktır.

Somut olayda; bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacının e-defter olarak tutulan ticari defter ve kayıtlarına yönelik olarak entegratör bir firmadan yedekleme, saklama hizmeti almadığı gibi ticari defterlerinin yedekleri ile birlikte tek bir diskte saklanıp yedeklerinin harici bir diskte saklanmadığı görülmüş olup davacı sistemlerine siber saldırı vs. gerçekleştirildiğinin de davacı tarafından iddia ve ispat olunmadığı anlaşılmakla,

böyle bir durumda ticari defterlerinin korunmasına yönelik temel önlemleri almayan davacının ticari defterlerinin muhafazasında basiretli bir tacirden beklenen özeni gösterdiğinden söz edilemeyeceğinden ve davacı şirketin kendi iradesi dışında meydana gelen, önlenemez, mücbir sebep niteliğindeki bir olay ile söz konusu hard diskte kayıtlı olduğu belirtilen e-defterlerin silindiği ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸