Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/425 K.2024/502

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/425 Esas

KARAR NO : 2024/502

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/06/2023

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mal alım-satım ilişkisi medeniyle davalıya satılan bilgisayar ürünleri kapsamında davalının davacı Şirkete cari hesap borcu olduğunu, davalı tarafa 9.737,72 USD tutarında satış işlemi gerçekleştirilmiş olup bu alacağın davalıdan tahsil edilemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için .... Esas sayıl dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına ve faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. (İİK. md. 67)

Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... Dairesi'ne, ....'ne, .... Dairesi'ne, .... Dairesi'nin ....'ne yazılan müzekkere cevapları gelmiş, .... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

.... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; " Davacı tarafından davalı aleyhine 28/03/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; cari hesap alacağına dayanarak 9.739,74 USD cari hesap alacağı istendiği, ödeme emrinin davalıya 03/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 30/03/2023 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, borca itiraz talebinin davacıya tebliğ tarihi Mahkememiz dosyasında dava devam ederken 05/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve itirazın iptali davasının yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş, taraflara tebligat yapılmış ve davalı ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği gibi bulunduğu adresi de bildirmemiştir. Bilirkişi tarafından davacının ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. Mahkememizce SMMM Bilirkişi ...'dan aldırılan 04/04/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " İnceleme ve değerlendirmeler bölümünde detaylı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacı şirketin 2022 yılına ilişkin yasal defter beratlarının yasal süresinde oluşturulduğu

sahibi lehine delil vasfı taşıdığı,

2-Davacı şirket takip talebinde 9.739,72 USD alacak talebinde bulunmuş olup, bahse konu

talebin davalı şirket adına tanzim edilen 29.06.2022 tarih ... no.lu 9.739,72 USD tutarlı faturaya karşılık geldiği anlaşılmış olup, bahse konu faturanın davalı tarafından

ilgili dönem BA form bildirimi ile ilgili vergi dairesine beyan edildiği,

3-Davacı şirket yasal defterler kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde 29.06.2022 tarih ... no.lu 9.739,72 USD tutarlı faturaya istinaden davalı ödemesine

ilişkin herhangi bir kayıt veya belgeye rastlanılmamıştır,

4-Davacı şirket yasal defter kayıtlarına göre takip tarihinde davalı şirketten 9.739,72 USD (

185.828,28 TL ) alacaklı olduğu,

Tespiti ile hukuki yönü ve delillerin takdiri ile nihai karar sayın mahkemeye ait olmak üzere iş

bu 6 ( altı ) sayfadan ibaret bilirkişi raporu, Saygıyla arz olunur.

" şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Bilirkişi raporu somut hadisenin gelişime uygun, denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre.

Davacı ve davalı şirket arasında ticari alım-satıma dayalı cari hesap ilişkisi bulunduğu, icra dosyasında takip konusu edilen asıl alacak tutarında davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip öncesi davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden davacı yanca takipte istenilen faiz isteminin yerinde olmadığı, icra dosyasında asıl alacak yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarları üzerinden .... esas sayılı dosyadaki davalı itirazının kısmen iptali ile icra takibinin devamına, takibin 9.739,72 USD üzerinden devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ... · E-imzalı E-imzalı