Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/614 K.2025/423

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle.

18.05.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile güvence altına alınan ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketince 15.02.2024 tarihinde başvurulduğu halde davalının ödeme yapmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli,

100,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihinden itibaren araç başına 120.000,00 TL olup müvekkil sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeline ilişkin olarak davacının kasko şirketi olan ...

Sigorta şirketine 31.07.2023 tarihinde 24.544,59 TL ve değer kaybına ilişkin olarak davacı vekiline 13.03.2024 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarların poliçe limitinden tenzili gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin ...... olduğunu, davacının sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini müvekkil sigorta şirketi tarafından maddi hasar bedeli ve değer kaybı bedeli ödenmiş olup davacıya karşı bakiye tazminat borcu kalmadığını, hasar ve değer kaybı hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata,

genel şartlara uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, avans faizi ve kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı ve hasar bedelinin tazminine ilişkindir.

Tarafların dayandığı deliller toplanmıştır; Kaza tespit tutanağı, poliçe bilgileri, hasar dosyası, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, ... plaka sayılı aracın tramer kaydının dosyaya kazandırıldığı ve gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosyamız içerisine alındığı görülmüştür.

Mahkememizce Görevlendirilen Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'den aldırılan 28.04.2025 Tarihli Bilirkişi Raporundan Özetle; "Hukuki durum belirlemesi ve delillerin nihai takdiri, Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Dosya muhteviyatında bulunan bilgi-belgelerin incelenmesi, yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda;

-Dava konu, ...... şasi numaralı, ...... model, ... plakalı araçta meydana gelen, trafik kazası sonucunda, Toplamda; 24.544,64 TL değerinde hasar bedeli oluştuğu,

-Bu değerin piyasa rayiçleri arasında bulunduğu,

-Davayı konu aracın, ...... kayıtlarına göre; muhtelif tarihlerde, çarpma, çarpışma ve devrilme nedenli kazalarının mevcut olduğu, araç değer kaybı hesabında bu hususun göz önünde bulundurulduğu,

-Yapılan hesaplamada, araçta; 35.726,33 TL değer kaybı hesaplanabileceği, kanaat ve görüşü." bildirilmiştir.

Çekişme, araç maliki ve işleten davacının, trafik sigortacısı olan davalı aleyhine araçların karıştığı kazada kusur oranları, davacının ileri sürdüğü bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı alacağının gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise tutarı yönlerinde toplanmaktadır.

Trafik sigortası (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nın 92 nci maddesinde belirlenmiştir. Zarar gören üçüncü kişi araç hasarı ile değer kaybı da bu sigorta kapsamında yer almaktadır.

Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre.

İddia, savunma, toplanan kanıtlar, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, hasara ilişkin fotoğraflar, başvuru evrakları ve benimsenen bilirkişi raporu kapsamından, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün ise meydana gelen kazanın oluşumunda; davacının aracına arkadan çapmak suretiyle %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın hasar bedelinin 24.544,64-TL, değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 35.726,33 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin dava tarihinden önce davacının aracının kasko şirketi olan ...

Sigortaya 24.544,59-TL hasar bedeli ödemesi yaptığı, davacıya da 13.03.2024 tarihinde 40.000,00-TL değer kaybı ödemesi yaptığı gözetildiğinde davacının bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talep hakkının kalmadığı, davalı sigorta şirketinin gerçek zararı karşılamış olduğundan bu yönüyle sorumluluğunun kalmadığı sonucuna varılmıştır.

Davacının dava dilekçesinin "netice-i talep" kısmında araç mahrumiyet zararı istemediği, bu yöndeki talebini kuruşlandırıp harcını yatırmadığı anlaşılmakla dava dilekçesinin "konu" kısmında yer alan araç mahrumiyet zararı bakımından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmamıştır. Bu durum karşısında, davacının hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı davasının subuta ermediği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalı Hakim...... · e-imzalı