Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2024/653

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/666 Esas

KARAR NO : 2024/662

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket, Keşideci ... tarafından ... San. Tic. LTD ŞTİ emrine düzenlenen .... şubesi ... seri numaralı 30.09.2024 tarihli 2.025.000,00 (iki milyon yirmi beş bin) TL bedelli çekin haklı zilyedi olduğunu, işbu çek davacının elinden rızası olmadan çıktığını/kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek .... şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK 818/1-s maddesi yollaması ile TTK 757/1 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebileceği öngörülmüştür.

Dava dilekçesinin tetkikinde iptali talep edilen çekin muhatap bankasının .... şubesi olduğu, davacının ticari merkezinin de ...i olup, her iki adresinin ... Mahkemesinin yetki alanı içerisinde bulunduğu anlaşılmakla nizasız yargıda yetki kamu düzenine ilişkin olmakla re'sen incelenmesi gerektiğinden dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 30.09.2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...