Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/83 K.2024/387

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 610.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili ile keşide eden ... arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi kalmadığından ötürü çekin iadesi gerektiğini, ancak müvekkilin çeki kaybetmesi hasebiyle söz konusu iade yapılamadığını, çekin tarihinin geçtiğini, bankayla yapılan görüşmeler neticesinde de çekin bankaya ibraz edilmediğinin öğrenildiğini belirterek, .... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 610.000,00-TL tutarındaki 31/01/2024 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ("TTSG") ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle; TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı