Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/658 K.2025/860

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/658 Esas

KARAR NO : 2025/860

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/09/2025

KARAR TARİHİ : 21/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin akdedilmesi ile öncesi ve sonrasında tüm yazışmalar da yapılmış olup, 23-28.06.2025 tarihlerinde ...'de gerçekleştirilen "....." fuarına ait davalının stantları da hazır edilerek ve katılımı ile sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirildiğini, ertesinde 21.07.2025 tarihli fatura keşide edildiğini, sözleşme bedelinin tahsil edilememesi üzerine ..... Esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hizmet verilmediğini, davalı şirket defterleri incelendiğinde bu husus ortaya çıkacağını, İşbu sebeple davanın reddedilmesi gerektiğini, Dava konusu alacağın döviz olarak istenmesi mümkün olmadığını, faize ilişkin herhangi bir kararlaştırma bulunmadığını, Bu sebeple takipten sonra yasal faiz işletilmesi gerektiğini, temerrüt gerçekleşmediğinden takip öncesi faiz istenmesi mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hizmet temini sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir.

..... Esas sayılı takip dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine 11.050, 00 Euro asıl alacak üzerinden 30/07/2024 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacak talebi dayanak yapılarak ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında 31/07/2024 tarihli 11.050,00 Euro bedelli ... akdedildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, taraflar arasında 31/07/2024 tarihli Sözleşme akdedildiği uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlık Sözleşmede kararlaştırılan edimin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği ve iş bedelinin hak edilip hak edilmediğine ilişkindir. ... yazı cevabında .....Ülkesinde gerçekleşen .....Fuarına ilişkin katılımcı listesi ve eki evraklar incelendiğinde davalı şirketin katılımcı listesinde yer aldığı, davalı temsilcisinin imzasının yer aldığı Değerlendirme Formunda davacının sözleşme kapsamındaki ediminin yerine getirildiğine dair ikrarın yer aldığı anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit kabul edilerek inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.