Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/589 K.2024/653

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/589 Esas

KARAR NO : 2024/653

DAVA TARİHİ : 07/09/2023

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait ... .... .... plaka sayılı araç ile neden olduğu trafik kazası sonucu hasara uğradığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 150,00 TL değer kaybı tazminatının her iki davalıdan, araç mahrumiyet giderinin ise davalı Mehmet 'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

- 07.10.2022 tarihli kaza tespit tutanağı, -Ruhsatname ve sürücü belgesi suretleri, -Hasar dosyası, -Tanık beyanları, -Tramer kayıtları, -Arabuluculuk tutanakları ve ekleri -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet giderinin tazmini istemine ilişkindir.

Davacı tanıklarının beyanları ile de doğrulandığı gibi, davacıya ait ... plaka sayılı araç park halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenmiş olan ...plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacıya ait aracın hasar gördüğü anlaşılmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından davacıya ait araca yönelik olarak dosyamıza gönderilen kayıtlara göre, dava konusu kaza öncesinde aracın hasar bildirimleri ve dayanak hasar dosyaları temin edilmiştir.

Dava dilekçesinde araç mahrumiyet giderinin davalı gerçek kişiden tahsili talep edilmiş ise de, dava dilekçesinde sigorta şirketi dışında başka davalı bulunmadığı, gerçek kişi hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gibi davalıdan araç mahrumiyet gideri de talep edilmediği kabul edilmiştir.

Davacı aracında kaza nedeni ile oluşan değer kaybı miktarı ve araç sürücülerinin kusur dağılım oranlarının belirlenme için bilirkişi raporu alınmıştır.

Değer kaybı talebi sigorta poliçesi kapsamında olduğu için bu zarardan davalının sorumlu olduğu kabul edilmiştir.

Zarar miktarlarının belirlenmesi amacı ile alınan raporda da belirtildiği gibi, dava dışı Mehmet BÜLBÜL adına trafikte kayıtlı olup davalının trafik sigorta poliçesi düzenlediği ... plaka sayılı araç Libya Caddesinde seyir halinde iken davacıya ait olup park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak, davacıya ait aracın hasarlanması ile sonuçlanan trafik kazasına yol açmıştır. 29/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, yukarıda anlatılan şekilde gerçekleştiği kabul edilen kazada davacıya ait araç usulüne uygun şekilde park halinde olduğu için olayda davacının kusurunun olmadığı, park halindeki araca çarpan sigortalı araç sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Dosyada yer alan tüm deliler hep birlikte değerlendirilip, reel piyasa koşulları dikkate alınıp hazırlanan rapor ile; davacı aracının kazadan önceki durumu dikkate alındığında 19.400,00 TL değer kaybı oluştuğu kabul edilmiştir. Aynı rapor ile araçtaki hasarın giderilmesi amacı ile onarım için geçecek sürenin 8 gün ve günlük araç mahrumiyet gideri 6.000,00 TL olduğu, fakat bu zarar türü için açılmış dava olmadığı kabul edilmiştir.

Poliçe limiti 100.000,00 TL olup, bu davaya konu olan değer kaybı miktarının limit kapsamında olduğu kabul edilmiştir.

Davacı vekili 10/08/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, değer kaybı talebini 19.400,00 TL ye yükseltip, gerekli harcını dosyaya yatırmıştır.

Toplanan tüm bu delillere göre; Davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen hasara bağlı olarak giderilmesi gereken 19.400,00 TL değer kaybı zararı oluştuğu, bu zararın poliçe kapsamında davalıdan tahsili gerektiği, davadan önce davalıya ve arabulucuya başvurularak özel dava şartlarınında yerine getirildiği, sigorta şirketi yönünden 10/03/2023 tarihli başvurunun üzerinden geçen 8 iş günlük sürenin sonu olan 23/03/2023 tarihinde temerrütün gerçekleştiği, dava konusu zarara sebebiyet veren aracın hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesinin gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.