Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/250 K.2025/147

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/250 Esas - 2025/147 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/250 Esas

KARAR NO : 2025/147

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/04/2024

KARAR TARİHİ : 06/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında "Silvan Barajı 2x 1.000 tonluk şantiye çimento teslimi" işi yapıldığını, bu iş sebebiyle 07/10/2023 tarihli faturadan 1.282.000,00 TL alacaklarının kaldığını, 14/10/2023 tarihli 1.932.000,00 TL bedelli faturanın da ödenmediğini, davalı tarafın yedi gün içerisinde ödeme yapmayıp, iade faturası da kesmediğini, alacağın tahsili için ... ... ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirterek davalının şimdilik 100,00 TL'lik kısmının iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/08/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile takibin 3.214.000,00 TL'lik icra takip çıkışındaki tutar yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, süre uzatım dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunduğunu bildirmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında davacının davalıya teslim ettiği malların karşılığı kesmiş olduğu faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/7832 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, faturalara dayalı 3.214.000,00 TL.'nin yasal faizi ile birlikte tahsili için takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde dava açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 27/03/2024 tarihli raporda özetle; davacı ve davalı tarafın e-defter mükellefi olduğu, berat onaylarının süresi içinde GİB sistemine yüklendiği, ticari defterlerin bu yönü ile TTK ve VUK hükümlerine aykırı bir hususu bulunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait sözleşme ve benzeri bir belge dosyaya sunulmamış olmakla birlikte davacı tarafından 07/10/2023 tarihinde KDV dahil 1.932.000,00 TL, 14/10/2023 tarihinde KDV dahil 1.932.000,00 TL olmak üzere "Çimento Silvan Barajı Şantiye Teslimi" açıklamalı 3.864.000,00 TL 2 adet fatura düzenlendiği,

davalı tarafından 17/10/2023 tarihinde 300.000,00 TL, 23/10/2023 tarihinde 350.000,00 TL olmak üzere 650.000,00 TL ödeme yapıldığı, faturaların taraf defter kayıtlarında bulunduğu, davalı tarafından iade veya itiraza konu edildiğine dair bilgi bulunmadığı, birbirini teyit eden defter kayıtlarına göre takip tarihi ile davacının davalıdan 3.214.000,00 TL alacağı bulunduğu belirtilmiştir.

Dava tek hakimli olarak görülmekte iken ıslah edilen dava değeri dikkate alınmak suretiyle heyete tevdi edilmiş ve yargılama işlemleri heyet tarafından yürütülmüştür.

Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki sabit olup davalının, taraflarının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu üzere davacıya bakiye 3.214.000,00 TL borcu olduğundan, davacı takibe konu alacağının tahsilini talep edebilir.

Davalı tarafından icra takibine takip tarihi itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı iddia edilmişse de, iddialarını ispata yönelik delil sunamadığı, davalının yapmış olduğu ödemenin 650.000,00 TL'den ibaret olduğu, her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı ve defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu üzere 3.214.000,00 TL borçlu olduğunun sabit olduğu,

alınan gerekçeli bilirkişi raporu, tarafların ticari defter ve kayıtları, davacı vekilinin sunduğu fatura suretleri ile doğrulanmıştır, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra takibindeki itirazının iptaline, takibin aynı şartlarda devamına ve davalı takibe haksız olarak itiraz etmiş olduğundan itirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.